quote:

---

Op 25 april 2011 15:22 schreef ElitE het volgende:
Als ik zie dat homofoob gedrag evolutionair gezien een soort parasitisme zou zijn zou ik het misschien ook afkeuren.

---

dat is de interpretatie van feiten toch?
Wetenschap op zich bestaat in cijfers. De interpretatie er van is gebonden aan tijdsgeest en omstandigheden.


Een rozenstruik in een zonnebloemveld is onkruid, zet hem in een tuin en het is een mooie bloem

quote:

---

Op 25 april 2011 15:22 schreef Onweerwolf het volgende:
Nee, ik reken mensen niet af op het feit dat ze crimineel zijn, maar op wat ze gedaan hebben waardoor ze aan anderen schade hebben berokkend. Iemand die iets crimineels gedaan heeft verdient straf maar in geen enkel geval een minderwaardige behandeling buiten die straf.

---

Dus je bent ook voor afschaffing van strafblad?

quote:

---

Op 25 april 2011 15:24 schreef Hypnos het volgende:
Wetenschap op zich bestaat in cijfers. De interpretatie er van is gebonden aan tijdsgeest en omstandigheden.

---

Ook dat laatste is wetenschap.

quote:

---

Op 25 april 2011 15:24 schreef Hypnos het volgende:
dat is de interpretatie van feiten toch?
Wetenschap op zich bestaat in cijfers. De interpretatie er van is gebonden aan tijdsgeest en omstandigheden.


Een rozenstruik in een zonnebloemveld is onkruid, zet hem in een tuin en het is een mooie bloem

---

Daarom, er zou niets mis moeten zijn met het zeggen dat een mening kan veranderen door nieuwe kennis.

En onkruid bestaat niet.

quote:

---

Op 25 april 2011 15:20 schreef MR. N het volgende:
Natuurlijk mag je dat vinden en zeggen, alleen niet tegen OWW blijkbaar. Want als je zegt dat je homofilie niets vindt, ben je gelijk homofoob, wat dikke onzin is in mijn ogen.

---

En als je zegt dat je negers niets vindt dan ben je een racist. Wat jij onzin vindt vind ik een vrij simpele redenatie.

quote:

---

Op 25 april 2011 15:26 schreef ElitE het volgende:
Daarom, er zou niets mis moeten zijn met het zeggen dat een mening kan veranderen door nieuwe kennis.

---

JIj! JIj latente homofoob!!

quote:

---

Op 25 april 2011 15:24 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Een straf is een minderwaardige behandeling.

---

Daarom "buiten die straf"

quote:

---

Op 25 april 2011 15:25 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Ook dat laatste is wetenschap.

---

ja, maar hoe verder weg je gaat van de hoofdwetenschappen, hoe meer interpretatie er aan te pas komt. bestaat er ook een wetenschap die de interpretatie van de wetenschappen benadert die afstammen van de hoofdwetenschappen?

quote:

---

Op 25 april 2011 15:24 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Een straf is een minderwaardige behandeling.

---

Zoals ik al zei, naast die straf verdienen ze geen minderwaardige behandeling.

quote:

---

Op 25 april 2011 15:26 schreef Onweerwolf het volgende:
En als je zegt dat je negers niets vindt dan ben je een racist. Wat jij onzin vindt vind ik een vrij simpele redenatie.

---

Waarmee jij jezelf nu dus wel plaatst in het hokje waar je anderen voortdurend in plaatst.

Misschien begint acceptatie (welke dan ook) bij wederzijds respecteren van elkanders verschillen en meningen .

quote:

---

Op 25 april 2011 15:26 schreef Onweerwolf het volgende:
En als je zegt dat je negers niets vindt dan ben je een racist. Wat jij onzin vindt vind ik een vrij simpele redenatie.

---

Mwah.

"Ik vind negers een lelijke huidskleur hebben." --> dan ben je nog geen racist.

"Ik vind homo's de verkeerde soort seks hebben." --> homofoob?

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 25-04-2011 15:34]

quote:

---

Op 25 april 2011 15:26 schreef Onweerwolf het volgende:
En als je zegt dat je negers niets vindt dan ben je een racist. Wat jij onzin vindt vind ik een vrij simpele redenatie.

---

Nou, als je een zekere F1 coureur een faalaap noemt ben je dat ja, tenminste in de ogen van ene forumbezoekert.

quote:

---

Op 25 april 2011 15:26 schreef Onweerwolf het volgende:
En als je zegt dat je negers niets vindt dan ben je een racist. Wat jij onzin vindt vind ik een vrij simpele redenatie.

---

Homofobie
Fobie of angst om/voor: Homoseksualiteit

Dus bang voor homo's / bang om homo gevonden te worden.

Racisme is volgens mij niet de angst om een neger te zijn.

quote:

---

Op 25 april 2011 15:26 schreef Onweerwolf het volgende:
En als je zegt dat je negers niets vindt dan ben je een racist. Wat jij onzin vindt vind ik een vrij simpele redenatie.

---

Mwa ik vind dat ze niet in NL thuis horen. Ze zijn veel minder geschikt om te kunnen zwemmen omdat ze een hogere dichtheid hebben. In een land met veel water en grote kans op overstroming vind ik dat we die mensen moeten beschermen.

quote:

---

Op 25 april 2011 15:26 schreef ElitE het volgende:
Daarom, er zou niets mis moeten zijn met het zeggen dat een mening kan veranderen door nieuwe kennis.

En onkruid bestaat niet.

---

probleem is wel dat die God van Fusion "nieuwe kennis" niet toelaat .
Alle kennis staat in een boek en er zijn geen updates

dus, ik onderschrijf je stelling dat meningen en (tijdelijke) waarheden veranderlijk zouden moeten kunnen zijn. EN daardoor alleen al kan ik niet leven met religie

quote:

---

Op 25 april 2011 15:23 schreef Fusion het volgende:
Je moet vooral niet alles aannemen wat OWW zegt.

---

Je hebt dit wel min of meer letterlijk gezegd. Maar het was niet zozeer op jou gericht, meer in het algemeen.

quote:

---

Op 25 april 2011 15:28 schreef Hypnos het volgende:
ja, maar hoe verder weg je gaat van de hoofdwetenschappen, hoe meer interpretatie er aan te pas komt. bestaat er ook een wetenschap die de interpretatie van de wetenschappen benadert die afstammen van de hoofdwetenschappen?

---

Ik weet niet wat je blaat in die laatste zin.

Maar wetenschap houdt zich juist bezig om uit data kennis te halen. Slechts data verzamelen is geen wetenschap.

quote:

---

Op 25 april 2011 15:24 schreef Fusion het volgende:
En je hebt niet door dat je in deze post mijn (potentiele) houding (als ik er van overtuigd zou zijn dat homosex een zonde is) dus onderschrijft?

---

Nee, nou wordt 'ie mooi. Jij stelt dus dat er een mogelijkheid is dat we collectief gaan vinden dat homoseksualiteit verwerpelijk is en dat als die dag er komt jou potentiële houding dus de correcte was.

Ben nu in een boek over Marokko bezig. De acceptatie van homoseksualiteit is daar pas een probleem sinds de 'identiteit' 'homo' bestaat. M.a.w. het praktizeren van homoseks is van alle tijden, maar het eraan ophangen van een gehele seksuele identiteit is meer iets moderns en westers. Van oudsher is er ook geen scheidslijn, en lopen homo- en heteroseks gewoon door elkaar heen. Dit verklaart ook waarom er juist in 'moderne' maatschappijen zo'n taboe op de praktizering van homoseks rust, b.v. op parkeerplaatsen.
Het religieuze veroordelen van homoseksuele praktizering heeft overigens nooit gewerkt, zo blijkt, het heeft altijd bestaan. Maar acceptatie van de 'identiteit' homo lijkt er juist aan bij te dragen dat men meer moeite krijgt met homoseks.

quote:

---

Op 25 april 2011 15:28 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Mwah.

"Ik vind negers een lelijke huidskleur hebben." --> dan ben je nog geen racist.

"Ik vind homo's de verkeerde soort seks hebben." --> homofoob?

---

nee maar
negers zijn minderwaardig aan blanken -> racisme

ik ben er niet zeker van dat negers evenwaardig zijn aan blanken -> ...

quote:

---

Op 25 april 2011 15:25 schreef ElitE het volgende:
Dus je bent ook voor afschaffing van strafblad?

---

Nee, dat vind ik in principe een heel realistisch onderdeel van een straf.

quote:

---

Op 25 april 2011 15:30 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Ik weet niet wat je blaat in die laatste zin.

Maar wetenschap houdt zich juist bezig om uit data kennis te halen. Slechts data verzamelen is geen wetenschap.

---

sommige data moet je niet verzamelen omdat het pure logica is.

Maar goed, OWW. Jij zal nooit begrijpen hoe ik tegenover homofilie sta, en nog minder hoe ik er tegeonver zou staan als ik zou denken dat God tegen homosex is. Ik denk dat het je minsten 3 jaar van de levensduur van je hart ten goede komt als ik er maar niet meer op in ga.

Het begon allemaal met mijn eerlijke stelling dat ik t belachelijk vind dat jij t belachelijk vind dat homoparen geen kinderen mogen adopteren/opvoeden.

Waarom vind je dat zo belachelijk? Als mensen dat vinden puur omdat ze 'een hekel hebben aan homo's en die kunnen vast geen kinderen opvoeden' ben ik t uiteraard met je eens. Maar wat nou als die mensen zeggen, 'de natuur is zo ingericht dat bij mensen een mannetje en een vrouwtje de biologische en psychologische basis vormen voor kinderen'? Wat dan? En sterker nog, als nu uit wetenschappelijk onderzoek onomstotelijk bewezen zou worden (wat door de complexiteit van een dergelijk onderzoek natuurlijk erg lastig is) dat functionele heteroparen veel beter is voor de ontwikkeling van een kind? Wat dan?

quote:

---

Op 25 april 2011 15:27 schreef ElitE het volgende:
Daarom "buiten die straf"

---

quote:

---

Op 25 april 2011 15:28 schreef Onweerwolf het volgende:
Zoals ik al zei, naast die straf verdienen ze geen minderwaardige behandeling.

---

Dat weet ik, jongens

Maar ik vind het nogal arbitrair. Net of omdat diegene een straf heeft gekregen die ooit eens door iemand ergens bedacht is hij voldoende minderwaardig behandeld is. Misschien verdient ie wel meer. Of minder.

Zeker omdat je dit zei: "Nee, ik reken mensen niet af op het feit dat ze crimineel zijn, maar op wat ze gedaan hebben waardoor ze aan anderen schade hebben berokkend. Iemand die iets crimineels gedaan heeft verdient straf maar in geen enkel geval een minderwaardige behandeling buiten die straf."

Dat lijkt er op alsof je toch je mening over criminelen baseert op wat ze gedaan hebben, en niet wat de straf was.

quote:

---

Op 25 april 2011 15:30 schreef Silence het volgende:
Je hebt dit wel min of meer letterlijk gezegd. Maar het was niet zozeer op jou gericht, meer in het algemeen.

---

Min of meer ja, maar niet helemaal. Vooral niet met t woord 'spontaan'