.

[Dit bericht is gewijzigd door Staalman op 08-06-2011 15:19]

quote:

---

Op 8 juni 2011 15:15 schreef Staalman het volgende:
Daarom is religie ook zo lastig.. Toch als een moslima mag weigeren iemand een hand te geven mag een ambtenaar ook weigeren homo's of bijv. moslims te weigeren. Nu is de lijn nml. ook behoorlijk krom.
Een moslim ambtenaar zou ook zonder pardoneen pas getrouwd stel mogen weigeren om die de hand te schudden en te feliciteren.

---

Dat houdt dan niet daar op, hè! De Zevendedagsadventisten mogen dan weigeren vleeseters les te geven, en zo krijgt elke religieuze zijn eigen lekkere zeikpaardje en zitten we met een wirwar aan geweiger en andere kinderachtig gedrag. Goed idee

Oh ja, maar als een atheïst er iets van zegt krijgt hij straf, natuurlijk

En, trouwens, 'een hand geven' vind ik nu niet echt een overheidstaak; mensen laten trouwen wel. Sowieso absurd argument dus.

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 08-06-2011 15:20]

Ik ga volgens mij ook ooit homo worden.... =/
Alleen als puntje bij kontje komt wil ik er geen piemel in hebben. D:

[boerenverstand]Wat ik aan wil geven is dat religie dus in dat soort zaken geen plek hoort te krijgen. Ben je ook van het gelazer af.[/boerenverstand]

[Dit bericht is gewijzigd door Staalman op 08-06-2011 15:24]

quote:

---

Op 8 juni 2011 15:23 schreef G.I.R.L. het volgende:
Ik ga volgens mij ook ooit homo worden.... =/

---

Goed plan!

quote:

---

Alleen als puntje bij kontje komt wil ik er geen piemel in hebben. D:

---

Dat bepalen wij wel.

quote:

---

Op 8 juni 2011 15:24 schreef Staalman het volgende:
[boerenverstand]Wat ik aan wil geven is dat religie dus in dat soort zaken geen plek hoort te krijgen. Ben je ook van het gelazer af.[/boerenverstand]

---

Daar ben ik het dus weer volledig mee eens.

quote:

---

Op 8 juni 2011 15:28 schreef Onweerwolf het volgende:
Goed plan!



Dat bepalen wij wel.

---

Bepalen, huhuhuhuh.
We should meet.

Dubbel. >.<

[Dit bericht is gewijzigd door G.I.R.L. op 08-06-2011 15:30]

quote:

---

Op 8 juni 2011 14:58 schreef Staalman het volgende:
Ik heb op mijn werk ook wel geweigerd bepaalde dingen te doen, als situaties over mijn persoonlijke grenzen gaan gaan stop ik. Werkweigering prima, onstla mij dan maar.

---

+1. Geen dingen doen waar je niet achter (huhu) kan staan.

quote:

---

Op 8 juni 2011 15:23 schreef G.I.R.L. het volgende:
Ik ga volgens mij ook ooit homo worden.... =/
Alleen als puntje bij kontje komt wil ik er geen piemel in hebben. D:

---

Je kunt nog altijd besluiten het mannetje te blijven in de relatie

quote:

---

Op 8 juni 2011 17:53 schreef Nyghtslave het volgende:
Je kunt nog altijd besluiten het mannetje te blijven in de relatie

---

ja maar dan heb je steeds weer zo'n poeprandje achter je eikel

O.o

quote:

---

Op 8 juni 2011 15:12 schreef intothevoid het volgende:
Je hebt wel gelijk, die beschermregeling is vrij krom. Het in de praktijk niet hoeven doen om persoonlijke redenen, prima. Daar niet de gevolgen van hoeven dragen wanneer het tot problemen komt, niet zo prima. Je kiest uiteindelijk zelf wel om te solliciteren op zo'n baan, waarbij je vantevoren weet dat je homohuwelijken af moet gaan sluiten.

---

Als ambtenaar vertegenwoordig jij de overheid en de overheid dient neutraal te zijn. Daarbij, als jij geen homo's wilt trouwen, wordt je maar geen (trouw)ambtenaar. Laten we het dan maar beroeps'risico' noemen.
Als het om priesters ging vond ik het een heel ander verhaal.

quote:

---

Op 8 juni 2011 15:19 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
En, trouwens, 'een hand geven' vind ik nu niet echt een overheidstaak; mensen laten trouwen wel. Sowieso absurd argument dus.

---

In Nederland is een hand geven normaal. Aanpassen, trut. Daarbij, moslims discrimineren met hun hadgeefgebruik. Dat zou een ambtenaar niet moeten mogen.

quote:

---

Op 8 juni 2011 18:12 schreef flebbie het volgende:
ja maar dan heb je steeds weer zo'n poeprandje achter je eikel

---

Dat gebeurt in meer relaties dan strikt homoseksuele, natuurlijk.

Oké, maar mijn vrouw maakt haar strapon wel altijd gelijk goed schoon...

Weet niet of ik nou moet grijnzen of moet flinchen

quote:

---

Op 8 juni 2011 18:23 schreef kwelgeest het volgende:
Als ambtenaar vertegenwoordig jij de overheid en de overheid dient neutraal te zijn. Daarbij, als jij geen homo's wilt trouwen, wordt je maar geen (trouw)ambtenaar. Laten we het dan maar beroeps'risico' noemen.

---

Ik was er al soort van op teruggekomen, geloof ik. Niet boos worden.

quote:

---

Op 8 juni 2011 19:11 schreef Mark het volgende:
Dat gebeurt in meer relaties dan strikt homoseksuele, natuurlijk.

---

waar. tijdje terug had de viva een enquete gehouden onder haar lezers, 50% van de vrouwen deed wel eens aan anaal, 10 jaar geleden was dat nog 25%

Logisch ook, het merendeel van die 50% was tien jaar geleden te jong om anale seks te hebben.

Is er een minimum leeftijd voor anale seks dan?

kortom, over 20 jaar willen vrouwen alleen nog maar anaal

vanaf je 15e mag je mij neuken

quote:

---

Op 8 juni 2011 20:37 schreef flebbie het volgende:
kortom, over 20 jaar willen vrouwen alleen nog maar anaal

---

Net als mannen nu, zeg maar.

quote:

---

Op 8 juni 2011 20:37 schreef Onweerwolf het volgende:
Is er een minimum leeftijd voor anale seks dan?

---

Naar het schijnt is het onder bepaalde omstandigheden nogal strafbaar onder de 18.