quote:

---

Op 18 april 2012 16:51 schreef Ascendant Grotesque het volgende:


Hmm, dus? Het ging mij om de verhouding nature/nurture.

---

Jah dat soort dingen zijn veel gebruikt in wetenschap maar toch kloppen ook die verhoudingen niet. nature en nurture zijn altijd samen tegelijk aan het werk, je kunt niet stellen dat een eigenschap 100% genetisch is want er is altijd een milieu.

quote:

---

Op 18 april 2012 17:02 schreef Onweerwolf het volgende:
Dat wordt vaak gezegd, maar ik vraag me af in hoeverre dat klopt.

Ik ben zelf ook wel een vrij lange tijd niet content geweest met mijn gevoelens. Gefrustreerd is er niet het juiste woord voor maar was er niet blij mee. Toch heb ik nooit gays gebashed.

---

Ik denk dat er tch ook wel bij zullen zijn. Hoeveel dat weet ik niet, maar dat ze er zijn geloof ik onmiddellijk.

quote:

---

Op 18 april 2012 17:00 schreef bokkie666 het volgende:
Zoals een hersenbeschadiging? http://www.bbc.co.uk/news/magazine-17703018

---

Dat kan het plotseling veranderen, maar ik vind het een beetje belachelijk om te beweren dat homo's allemaal hersenschade hebben ondergaan. De verbindingen liggen waarschijnlijk wat anders bij homo's(en dat hoeft niet direct iets aangeboren of gentisch te betekenen)

Wel gaaf artikel

quote:

---

Op 18 april 2012 16:01 schreef Jenje het volgende:
Iemand die een god ondersteund die kinderverkrachters en moordenaars niet straft moet niet zo hard praten over asociaal.

---

Kerel, hoe zwart/wit kun je zijn... Echt te bedroefend voor worden zoals jij het maar op één punt kunt blijven gooien...
En waar haal jij je wijsheid vandaan dat die niet gestraft worden?

quote:

---

Op 18 april 2012 16:52 schreef attila_de_hun het volgende:
en dan heb je nog de mensen die zelf homo zijn en daardoor zo gefrusteerd zijn dat ze alle hono's alleen maar denigrerend (of erger) kunnen benaderen. Wellicht vallen die deels onder A

En dan te bedenken dat "gay" eigenlijk "carefree", "happy" betekende!

---

En wat dacht je van "faggot"?

quote:

---

J.R.R. Tolkien schreef het volgende:

O! What are you doing,
And where are you going?
Your ponies need shoeing!
The river is flowing!
O! tra-la-la-lally
here down in the valley!
O! What are you seeking,
And where are you making?
The faggots are reeking,
The bannocks are baking!
O! tril-lil-lil-lolly
the valley is jolly,
ha! ha!
O! Where are you going
With beards all a-wagging?
No knowing, no knowing
What brings Mister Baggins,
And Balin and Dwalin
down into the valley
in June
ha! ha!
O! Will you be staying,
Or will you be flying?
Your ponies are straying!
The daylight is dying!
To fly would be folly,
To stay would be jolly
And listen and hark
Till the end of the dark
to our tune
ha! ha!

---

Een hobbit, veertien midgets en een oude grijsaard down in the valley with beards all a-wagging bij elkaar, ja ja.

[Dit bericht is gewijzigd door M. op 18-04-2012 17:18]

quote:

---

Op 18 april 2012 17:18 schreef M. het volgende:
Een hobbit, veertien midgets en een oude grijsaard down in the valley with beards all a-wagging bij elkaar, ja ja.

---

Daarbij aanhakend: de (vermeende) homoseksuele ondertoon in de relatie tussen Sam en Frodo had ik in het boek nooit zo opgepikt, maar in de film...

quote:

---

Op 18 april 2012 17:03 schreef ElitE het volgende:
Jah dat soort dingen zijn veel gebruikt in wetenschap maar toch kloppen ook die verhoudingen niet. nature en nurture zijn altijd samen tegelijk aan het werk, je kunt niet stellen dat een eigenschap 100% genetisch is want er is altijd een milieu.

---

Ja, maar ik zeg toch ook dat ze samen aan het werk zijn? Alleen dat nature in dit geval wat meer werk doet dan nurture Ik snap niet meer waar we het over hebben nu

quote:

---

Op 18 april 2012 16:43 schreef Onweerwolf het volgende:
Eigenlijk zijn er 5 groepen die 'gay' of 'homo' als scheldwoord gebruiken:

A) De domme haters, mensen die wel iets tegen homo's hebben maar dat niet kunnen verwoorden anders dan schelden of zeggen dat het vies is, etc. Dus de blaffende honden bijten niet groep. Volgens mij ken ik daar niet veel mensen van. Heiden geloof ik en wellicht die Schuurman trol.

De slimme haters, mensen die niet (of nauwelijks) schelden maar die wel iets hebben tegen anders-geaarden. Volgens mij zit fusion in deze groep getuige zijn voorbehouden ogv zijn geloof en zijn ideeën over homo-ouderschap.

C) Mensen die het woord gay gebruiken puur als 'derogatory term' waarbij alles gay kan zijn (vooral metalcore en symfonische bm) maar homoseksualiteit zelf eigenlijk niet, of nauwelijks. Hier valt zo ongeveer 99% van zm onder gok ik, inclusief mijzelf.

D) Mensen die het woord gay specifiek richting homo's gebruiken om ze te plagen of ze minderwaardig te laten voelen zonder echt iets tegen homo's te hebben. Dit is de groep mensen die volgens mij zelf erg onzeker zijn. Includes: Mr.N & Kwelgeest.

E) Mensen die het overduidelijk als grapje gebruiken en het eigenlijk bedoelen als knuffel. Zoals mijn grote vriend Vagget666 bv.

Met groepen A en C t/m E heb ik geen enkel probleem. Ik ben te volwassen om me iets aan te trekken van de A) groep. De C & E groep bedoelen het overduidelijk niet negatief tov mij en ik vind intenties belangrijker dan letterlijke bewoording. De D groep vind ik vooral wat zielig maar ik stoor me er verder niet of nauwelijks aan. Alleen de B groep vind ik wel eng, vooral als ze zich gaan organiseren.

Overigens zijn er wel veel homo's die een probleem hebben met de C groep. Kan ik op zich snappen maar ik vind het niet een reële gedachte om te veronderstellen dat je die term kunt veranderen. Het is alleen wel belangrijk om mensen (kinderen met name) te leren dat er een onderscheid is tussen het gebruiken van die term en wat je daadwerkelijk vindt van anders-geaarden.

---

Hoe kom jij er nou weer bij dat ik iets tegen jou zou hebben? Even je relnichterige en op-de-man-spelende gedrag negerende dan?

Volgens mij was jouw standpunt:

1) Ik heb in principe niets tegen homo's.
2) Het is mij niet duidelijk wat de bijbel er precies over zegt.
3) De bijbel is het woord van mijn god en dat is voor mij het belangrijkst.
4) Als blijkt, op ontegenzeggelijke wijze, dat mijn god toch een probleem heeft met homoseksualiteit dan heb ik dat ook.

Is dat niet een correcte weergave van jouw visie?

[Dit bericht is gewijzigd door Onweerwolf op 18-04-2012 17:54]

Niks mis met homo's, m'n vriendin heeft een paar homosexuele collega's en als die komen borrellen is het altijd beregezellig!

er is een bepaald slag homo's dat ik erg slecht trek:

van die types die eigenlijk nog uit de kast moeten komen en hele tijd avances maken (bijv. op t werk) en op t moment dat je laat merken dat je daar niet van gediend bent gaan ze je vervolgens achter je rug helemaal zwart lopen maken

paar keer mee gemaakt en ben helemaal klaar met dit soort "valse nichten"

verder geen problemen met andermans geaardheid, helemaal niks mis mee als 2 mannen gelukkig met elkaar zijn

Zo blij dat ik niet aantrekkelijk ben voor andere levende wezens.

Fijn dat meneer OWW nu ook in ene keer een psycholoog is geworden.

Van die homo's die in hokjes denken, gadverdamme!

quote:

---

Op 18 april 2012 19:44 schreef M. het volgende:
Van die homo's die in hokjes denken, gadverdamme!

---

Erger is dat sommigen blijkbaar dingen automatisch op hun homo-zijn afrekenen, dat is wel heel erg jezelf discrimineren en huilen als men je niet mag.

En even ontopic, ik ben vaak verbaasd dat als je iemand voor het eerst ontmoet, diegene direct in de eerste zin verklaart: "...en ik ben homo".

Nou en? Moet ik dan in zo'n gesprek in de eerste zin verklaren dat ik hetero ben? Ik snap dat aspect niet.

[edit] damn, een hele dag vergaderen isniegoenie.

[Dit bericht is gewijzigd door MR. N op 18-04-2012 19:51]

Waarom moeten mensen toch constant over elkaar oordelen? En dan veroordelen wat een ander veroordeeld en dan gaat de veroordeelde weer terug veroordelen.

We kunnen elkaar toch gewoon al het geluk in zijn/haar leven gunnen en daar verder niets van hoeven vinden?!

[Dit bericht is gewijzigd door stigma op 18-04-2012 20:00]

Niks vinden? Hmmm, ik vind bepaalde figuren hier ook niks.

quote:

---

Op 18 april 2012 19:58 schreef stigma het volgende:
We kunnen elkaar toch gewoon al het geluk in zijn/haar leven gunnen en daar verder niets van hoeven vinden?!

---

Nee dat kan niet. Je moet overal een mening over hebben.

quote:

---

Op 18 april 2012 20:00 schreef Forever After het volgende:
Niks vinden? Hmmm, ik vind bepaalde figuren hier ook niks.

---

namen

quote:

---

Op 18 april 2012 19:58 schreef stigma het volgende:
Waarom moeten mensen toch constant over elkaar oordelen? En dan veroordelen wat een ander veroordeeld en dan gaat de veroordeelde weer terug veroordelen.

We kunnen elkaar toch gewoon al het geluk in zijn/haar leven gunnen en daar verder niets van hoeven vinden?!

---

Bedoel je daar soms iets mee?!

quote:

---

Op 18 april 2012 20:02 schreef faalhaas het volgende:
namen

---

Namen vind ik wel wat want die zijn handig als je bijvoorbeeld een specifiek persoon aan wilt spreken zonder dat de gehele aanwezige gezelschap zich aangesproken voelt.

quote:

---

Op 18 april 2012 21:07 schreef Forever After het volgende:
Namen vind ik wel wat want die zijn handig als je bijvoorbeeld een specifiek persoon aan wilt spreken zonder dat de gehele aanwezige gezelschap zich aangesproken voelt.

---

wat een belachelijke mening, ben het hier absoluut niet mee eens

who cares?

Ga eens ontopic stelletje homo's!