quote:

---

Op 26 april 2011 21:43 schreef Vargen666 het volgende:
EDIT: Overigens niet bedoeld als anti-homo, maar meer als anti-mens. Omdat mensen dom zijn.

---

Een vleugje misantropie maakt alles de hele hoop nog belachelijker.

Slechtste uitvinding ooit, eigenlijk.

quote:

---

Op 25 april 2011 21:32 schreef stigma het volgende:
Je mag best een beetje op jezelf vertrouwen hoor.

Fusion, dat kan echt niet. Lomperd!

---

'Lomperd' moet 'lomperik' zijn, en anders is het iig 'lompert' met een 't'! Ha!

Hey, Fusion, wat vind jij eigenlijk van de denkbeelden (en muziek, overigens) van David Eugene Edwards van Wovenhand (en 16 Horsepower) met betrekking tot religie? Mag in het christen-topic

Staan hier ergens: http://transylvanianhungerrr.blogspot.com/2010/11/wovenhand.html

quote:

---

Op 26 april 2011 22:03 schreef Fusion het volgende:
Ik zat er nog aan te denken een begeleidende zin erachter te plakken, maar ik dacht dat is niet nodig. Little did I know ;-) Ok, vul zelf je andere voorbeelden in van ouders zonder enige belediging van welke groepering dan ook die aantoonbaar minder geschikt zijn in hun rol als zodanig.

---

Dat dacht ik al hoor. Maar deze context maakt het nogal Leen van Dijke-achtig, en voor meerdere interpretaties geschikt. Die arme man stelde ooit dat homosexualiteit even zondig is als diefstal, natuurlijk vanuit bijbels perspectief. En ook al bedoelde hij het goed, als christen stelde hij natuurlijk weer meteen een geaardheid in een bepaald rijtje.

quote:

---

Op 26 april 2011 22:05 schreef Fusion het volgende:
'Lomperd' moet 'lomperik' zijn, en anders is het iig 'lompert' met een 't'! Ha!

---

Ja en homo's zijn prima in staat om kinderen op te voeden.

Guess we're both wrong!

Every man is evil, every man's a liar, an unashamed with the wicked tongues singing in the black soul choir. Die Edwards is de dominee Paauwe van de rockmuziek. Volgens mij knielt hij op een bed violen.

quote:

---

Op 26 april 2011 22:03 schreef Greycloak het volgende:
Dus mossels zijn slimmer.

Goh.

*alles nu in verband zien doet*

---

Nee, die ook. Gewoon reli's in het algemeen.

Enge domme gemene mensen.

quote:

---

Op 26 april 2011 22:10 schreef bastianus het volgende:
Every man is evil, every man's a liar, an unashamed with the wicked tongues singing in the black soul choir. Die Edwards is de dominee Paauwe van de rockmuziek. Volgens mij knielt hij op een bed violen.

---

--> Wovenhand-topic.

quote:

---

Op 26 april 2011 22:14 schreef Onweerwolf het volgende:
Nee, die ook. Gewoon reli's in het algemeen.

Enge domme gemene mensen.

---

Mijn oma is anders hartstikke lief!

quote:

---

Op 26 april 2011 22:16 schreef stigma het volgende:
Mijn oma is anders hartstikke lief!

---

Hangt ze een kerk aan? In dat geval -> afvalbak.

Zie mijn sig trouwens. Bekend liedje van Queen.

quote:

---

Op 26 april 2011 22:18 schreef Vargen666 het volgende:
Hangt ze een kerk aan? In dat geval -> afvalbak.

Zie mijn sig trouwens. Bekend liedje van Queen.

---

Ik zou even niet zo'n bekkie hebben over mijn oma.


Ik heb een krat bier, wie biedt mij het adres?

quote:

---

Op 26 april 2011 22:18 schreef Vargen666 het volgende:
Zie mijn sig trouwens.

---

Sauer?

quote:

---

Op 26 april 2011 22:19 schreef stigma het volgende:
Ik zou even niet zo'n bekkie hebben over mijn oma.


Ik heb een krat bier, wie biedt mij het adres?

---

Oh God, red mij!

quote:

---

Op 25 april 2011 21:29 schreef SQT het volgende:
Jij hebt helemaal geen idee wat voor homostellen er in het verleden allemaal kinderen opgevoed hebben.

---

Ah. jij wel? Ik zie graag de niet bestaande bronnen tegemoet. Ik denk dat het veilig is om te zeggen dat homofilie danwel als iets negatiefs werd gezien danwel als iets positiefs, maar dat bij de culturen waarvan we dat laatste weten er naar mijn weten *geen* beschrijvingen zijn van kinderen die opgevoed werden door homoparen.

quote:

---

Op 25 april 2011 21:29 schreef SQT het volgende:Denk je nou serieus dat homofilie iets van de laatste paar decennia is?

---

Wat een hoop denkfouten hier (Ei kwoot maar ff). Wat heeft de bestaansduur van het homofilie hier nou weer mee te maken? Het gaat erom of we weten of er kinderen door homoparen zijn opgevoed tot nu toe, en ik zeg dat dat het veilig is om te zeggen dat als dit al het geval zou zijn, dit statistisch gezien een verwaarloosbaar aantal is.

quote:

---

Op 25 april 2011 21:29 schreef SQT het volgende:Wat een bizar lompe, nergens op gestoelde vergelijking. Ga je schamen.

---

Ehm nee. Feel free om gewoon objectief te lezen wat ik schrijf (2 extremen voorbeelden om aan te geven dat als we van bepaalde mensen eigenschappen kennen die een goede vervulling van de ouderrol in de weg staan) of ervoor te kiezen om allerlei beledigingen tussen de regels door te lezen die er niet zijn

quote:

---

Op 25 april 2011 21:29 schreef SQT het volgende:Ouders zijn niet de enige rolmodellen, er staat nergens dat een homofiel paar die rolmodellen niet kan verzorgen

---

Er staat nergens dat ze het wel kunnen. Net zo'n onzinnige opmerking als de jouwe. Eerlijkheid dient te zeggen dat we het niet weten. En gezien het feit dat de natuur wel een mannetje en een vrouwtje installeert, is het welicht logischer om te denken dat een afwijking van dit patroon wellicht nader onderzoek naar functioneren verdient, dan niet.

quote:

---

Op 25 april 2011 21:29 schreef SQT het volgende:en zo belangrijk zijn die rolmodellen waar jij het over hebt nou ook weer niet.

---

Wederom ben ik benieuwd naar de onderzoeken die jij nu kunt citeren, want anders zou het niet veel meer dan je mening en eigen gedachtengang zijn?

quote:

---

Op 25 april 2011 21:29 schreef SQT het volgende:Het gaat om een kind dat goed kan meedraaien in de samenleving en de kans heeft op een leven dat hij of zij wil leven (in ieder geval, hier in het Westen)

---

Eens.

quote:

---

Op 25 april 2011 21:29 schreef SQT het volgende:Naast het feit dat ik het bizar vind dat jij denkt dat homo's zoiets niet kunnen bereiken

---

Zucht. Weer zo iemand. Ik zeg dit nergens. Ik zeg alleen dat het potentieel waarschijnlijker is dat heteroparen bij gelijke omstandgheden het beter zouden doen. En dit zeg ik eigenlijk alleen maar vanwege de schreeuwerige post van OWW dat ie t belachelijk vind dat er mensen zijn die niet gigantisch fel pertinent voorstander zijn van homo-paren die kinderen opvoeden.

Om je maar even duidelijk te maken dat je eerst goed moet lezen en alleen op wat je leest moet afgaan en je niet door allerlei anti-homofobie gevoelens moet laten leiden. Dat doen anderen hier al voor je.



[Dit bericht is gewijzigd door Fusion op 26-04-2011 22:25]

quote:

---

Op 26 april 2011 22:20 schreef Forever After het volgende:
Sauer?

---

Que?

Nee, Sauer.

Sig Sauer?

Jezus...

Denk niet dat die er een had.

quote:

---

Op 26 april 2011 21:38 schreef WMP het volgende:
Homoseksualiteit komt voor bij meer dan 450 diersoorten.

---

Volgens wiki zelfs bij 1500.

quote:

---

Op 26 april 2011 21:38 schreef WMP het volgende:Homofobie (en religie) maar bij 1.

---

Daar is nog geen onderzoek naar gedaan, maar in t geval van religie heb je denk ik gelijk, maar in t geval van homofobie is dat wellicht nog te voorbarig.

Ah, heerlijk zo reagere in de wetenschap dat jij niet meer op mij gaat reageren

Hij had ook geen religie.

@ FA

[Dit bericht is gewijzigd door Vargen666 op 26-04-2011 22:30]

quote:

---

Op 26 april 2011 22:16 schreef stigma het volgende:
Mijn oma is anders hartstikke lief!

---

Ik ken ook lieve christenen hoor.

quote:

---

Op 25 april 2011 21:36 schreef Gemene Lepel het volgende:
Maar Fusion snijdt wel iets aan wat een erg 'slippery slope' gevaar in zich heeft. Als rolmodellen op beide geslachten moeten berusten en deze alleen als vader/moeder kunnen worden aangeleverd, dan zouden ook eenoudergezinnen dus moeten worden aangepakt.

---

Lijkt me niet echt van toepassing, want bij een een-ouder gezin spreken we meestal over onfortuinlijk omstandigheden als verkrachting, scheiding, overlijden etc.

quote:

---

Op 26 april 2011 22:24 schreef Vargen666 het volgende:
Jezus...

---

was Zombie Jezus kwaadaardig?

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 26-04-2011 22:32]

Of een geval perongeluk zwanger.

Want abortus mag natuurlijk ook niet...

quote:

---

Op 25 april 2011 21:43 schreef Onweerwolf het volgende:
Ik neem aan dat jij dus niet door een vader en moeder bent opgevoed? Aangezien je eerst jarenlang drugsverslaafd bent geweest en vervolgens christenhond en dierenbeul bent geworden?

---

Hoe rapporteer ik iets aan de moderators? Ik vind dit echt niet kunnen nl. En dat meen ik.