quote:

---

Op 27 april 2011 9:40 schreef Sjaakie het volgende:
Oftewel, jij laat de kinderen de dupe worden van je kruistocht voor acceptatie.

Door dit soort kreten lijkt het me idd geen strak plan als jij kinderen zou opvoeden nee.

---

Nou, lastig probleem hoor. Als je zomaar toegeeft verandert er dus nooit wat, en dat lijkt me ook niet de bedoeling.

quote:

---

Op 27 april 2011 9:13 schreef Fusion het volgende:
En dat daar best onderzoek naar gedaan mag worden.

---

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1741-3737.2009.00678.x/abstract

Abstract:
"Claims that children need both a mother and father presume that women and men parent differently in ways crucial to development but generally rely on studies that conflate gender with other family structure variables. We analyze findings from studies with designs that mitigate these problems by comparing 2-parent families with same or different sex coparents and single-mother with single-father families. Strengths typically associated with married mother-father families appear to the same extent in families with 2 mothers and potentially in those with 2 fathers. Average differences favor women over men, but parenting skills are not dichotomous or exclusive. The gender of parents correlates in novel ways with parent-child relationships but has minor significance for children's psychological adjustment and social success."

Discussion:
"Family Ideals and Ideal Families

The entrenched conviction that children need both a mother and a father inflames culture wars over single motherhood, divorce, gay marriage, and gay parenting. Research to date, however, does not support this claim. Contrary to popular belief, studies have not shown that “compared to all other family forms, families headed by married, biological parents are best for children” (Popenoe, quoted in Center for Marriage and Family, p. 1). Research has not identified any gender-exclusive parenting abilities (with the partial exception of lactation). Our analysis confirms an emerging consensus among prominent researchers of fathering and child development. The third edition of Lamb's (1997) authoritative anthology directly reversed the inaugural volume's premise when it concluded that “very little about the gender of the parent seems to be distinctly important” (p. 10). Likewise, in Fatherneed,Pruett (2000), a prominent advocate of involved fathering, confided, “I also now realize that most of the enduring parental skills are probably, in the end, not dependent on gender” (p. 18).

Evaluating the importance of being parented by both a female and a male parent requires research on families with the same number and status but a different gender mix of parents. Our review of research closest to this design suggests that strengths typically associated with mother-father families appear at least to the same degree in families with two women parents. We do not yet have comparable research on children parented by two men, but there are good reasons to anticipate similar strengths among male couples who choose parenthood. A vast body of research indicates that, other things being equal (which they rarely are), two compatible parents provide advantages for children over single parents. This appears to be true irrespective of parental gender, marital status, sexual identity, or biogenetic status. Most reviews of this research, however, conflate the number of parents with the other four variables (Amato, 2005; Glenn et al., 2002; Popenoe, 1996). Thus, to be true to the best scientific evidence, one should say: Compared to all other family forms, families headed by (at least) two committed, compatible parents are generally best for children. Whether the participation of three or four parents—as in some cooperative stepfamilies, intergenerational families, and coparenting alliances among lesbians and gay men—would be better or worse has not yet been studied.

In fact, based strictly on the published science, one could argue that two women parent better on average than a woman and a man, or at least than a woman and man with a traditional division of family labor. Lesbian coparents seem to outperform comparable married heterosexual, biological parents on several measures, even while being denied the substantial privileges of marriage. This seems to be attributable partly to selection effects and partly to women on average exceeding men in parenting investment and skills. Family structure modifies these differences in parenting. Married heterosexual fathers typically score lowest on parental involvement and skills, but as with Dustin Hoffman's character in the 1979 film Kramer v. Kramer, they improve notably when faced with single or primary parenthood. If parenting without women induces fathers to behave more like mothers, the reverse may be partly true as well. Women who parent without men seem to assume some conventional paternal practices and to reap emotional benefits and costs. Single-sex parenting seems to foster more androgynous parenting practices in women and men alike.

Every family form provides distinct advantages and risks for children. Married heterosexual parents confer social legitimacy and relative privilege but often with less paternal involvement. Comothers typically bestow a double dose of caretaking, communication, and intimacy. We suspect, however, that their asymmetrical biological and legal statuses and their high standards of equality place lesbian couples at somewhat greater risk of splitting up. Gay male–parent families remain underresearched, but their daunting routes to parenthood seem likely to select more for strengths than limitations.

At the outset, we identified five parental variables routinely conflated by those who claim that children need both a mother and a father in order to thrive—number, gender, sexual identity, marital status, and biogenetic relationship to children. To adequately assess the impact of any one of these requires a research design that matches or controls for the others. Current claims that children need both a mother and father are spurious because they attribute to the gender of parents benefits that correlate primarily with the number and marital status of a child's parents since infancy. At this point no research supports the widely held conviction that the gender of parents matters for child well-being. To ascertain whether any particular form of family is ideal would demand sorting a formidable array of often inextricable family and social variables. We predict that even “ideal” research designs will find instead that ideal parenting comes in many different genres and genders."

Veel leesplezier

quote:

---

Op 27 april 2011 9:58 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Nou, lastig probleem hoor. Als je zomaar toegeeft verandert er dus nooit wat, en dat lijkt me ook niet de bedoeling.

---

Ja, dat had ik al gelezen op de vorige pagina.

Ik zeg nergens dat het geen lastig probleem is, maar met de post die OWW die ik hierboven quote, laat OWW in mijn ogen zien dat hij voorlopig nog niet klaar is om een kind op te voeden/adopteren/whatsoever.

Ik geloof dat of Jenje, of Mr.N het ook al aanhaalt, hij stelt zijn seksualiteit boven het belang van het kind, dat lijkt me nooit de bedoeling.

quote:

---

Op 27 april 2011 10:01 schreef Sjaakie het volgende:
Ja, dat had ik al gelezen op de vorige pagina.

Ik zeg nergens dat het geen lastig probleem is, maar met de post die OWW die ik hierboven quote, laat OWW in mijn ogen zien dat hij voorlopig nog niet klaar is om een kind op te voeden/adopteren/whatsoever.

Ik geloof dat of Jenje, of Mr.N het ook al aanhaalt, hij stelt zijn seksualiteit boven het belang van het kind, dat lijkt me nooit de bedoeling.

---

Zo kun je dat interpreteren, ja. Ik weet niet of dat nodig is.

quote:

---

Op 27 april 2011 10:01 schreef Sjaakie het volgende:
Ja, dat had ik al gelezen op de vorige pagina.

Ik zeg nergens dat het geen lastig probleem is, maar met de post die OWW die ik hierboven quote, laat OWW in mijn ogen zien dat hij voorlopig nog niet klaar is om een kind op te voeden/adopteren/whatsoever.

Ik geloof dat of Jenje, of Mr.N het ook al aanhaalt, hij stelt zijn seksualiteit boven het belang van het kind, dat lijkt me nooit de bedoeling.

---

Nee, hij wil niet voor 'terrorisme' zwichten.

Ouders met rood haar hebben ook kans dat hun kind op het schoolplein voor 'rooie' uitgemaakt gaat worden. Als ze toch kinderen nemen, stellen ze dan hun haarkleur boven het belang van het kind?

quote:

---

Op 27 april 2011 10:04 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Zo kun je dat interpreteren, ja. Ik weet niet of dat nodig is.

---

Voordeel van een forum he, iedereen mag het interpreteren zoals hij wil

Ik heb helaas in deze discussie wel meer kreten gelezen die onde rhet kopje vallen "of dat nodig is"

Ik wil ook geen OWW bashen, maar ben wel benieuwd wat hij van dat standpunt vindt.

quote:

---

Op 27 april 2011 10:05 schreef Sater het volgende:
Nee, hij wil niet voor 'terrorisme' zwichten.

Ouders met rood haar hebben ook kans dat hun kind op het schoolplein voor 'rooie' uitgemaakt gaat worden. Als ze toch kinderen nemen, stellen ze dan hun haarkleur boven het belang van het kind?

---

Ik weet niet zeker of ik je post goed begrijp

Sommige dingen wordt je nu eenmaal mee gepest, en met het ene meer als ander, en kinderen kunnen ongeloofelijk wreed/hard naar elkaar toe zijn. Als je stellig vind dat je niet moet "zwichten" en een kind adopteert/opvoed en je weet dat het kind daar veel last van kan krijgen hetzij door pesterijen, hetzij door andere zaken, dan denk ik dat je inderdaad niet in het belang van het kind denkt.

quote:

---

Op 27 april 2011 10:11 schreef Sjaakie het volgende:
Ik weet niet zeker of ik je post goed begrijp

Sommige dingen wordt je nu eenmaal mee gepest, en met het ene meer als ander, en kinderen kunnen ongeloofelijk wreed/hard naar elkaar toe zijn. Als je stellig vind dat je niet moet "zwichten" en een kind adopteert/opvoed en je weet dat het kind daar veel last van kan krijgen hetzij door pesterijen, hetzij door andere zaken, dan denk ik dat je inderdaad niet in het belang van het kind denkt.

---

Snap je punt, maar je simpelweg neerleggen bij en gedragen naar het feit dat de wereld een onrechtvaardige plaats is, komt op mij vrij zwak over. Het is aan de geciviliseerde maatschappij om (potentiële) pestkoppen bewust te maken van hun gedrag en dit te corrigeren en dit doe je niet door het aantal potentiële slachtoffers te reduceren.

+1

quote:

---

Op 27 april 2011 10:19 schreef Sater het volgende:
Snap je punt, maar je simpelweg neerleggen bij en gedragen naar het feit dat de wereld een onrechtvaardige plaats is, komt op mij vrij zwak over. Het is aan de geciviliseerde maatschappij om (potentiële) pestkoppen bewust te maken van hun gedrag en dit te corrigeren en dit doe je niet door het aantal potentiële slachtoffers te reduceren.

---

Linkse hobby.

quote:

---

Op 27 april 2011 10:19 schreef Sater het volgende:
Snap je punt, maar je simpelweg neerleggen bij en gedragen naar het feit dat de wereld een onrechtvaardige plaats is, komt op mij vrij zwak over. Het is aan de geciviliseerde maatschappij om (potentiële) pestkoppen bewust te maken van hun gedrag en dit te corrigeren en dit doe je niet door het aantal potentiële slachtoffers te reduceren.

---

Dat ben ik met je eens hoor, maar de manier waarop en hoe moet misschien af en toe wel wat beter naar gekeken worden.

En ik leg me wel neer bij het feit dat de wereld een onrechtvaardige plaats is. Of ik het daar mee eens ben en me daarnaar gedraag is een ander verhaal, maar feit blijft (helaas) dat een aantal zaken nog steeds niet goed, of misschien wel nooit maatschappelijk geaccepteerd zijn.

OM dan eventueel kinderen te gebruiken om je punt te maken vind ik de verkeerde beslissing

quote:

---

Op 27 april 2011 10:21 schreef Sjaakie het volgende:
En ik leg me wel neer bij het feit dat de wereld een onrechtvaardige plaats is. Of ik het daar mee eens ben en me daarnaar gedraag is een ander verhaal, maar feit blijft (helaas) dat een aantal zaken nog steeds niet goed, of misschien wel nooit maatschappelijk geaccepteerd zijn.

---

Je gedraagt er sowieso niet naar, anders had je je ook verre van metal gehouden, om maar zo goed mogelijk in de maatschappij mee te kunnen draaien

Ik denk in dit geval dat het wel duidelijk is dat het hebben van homoouders / homo-zijn meer en meer geaccepteerd wordt. Waarom dan nu 'opgeven'?

quote:

---

OM dan eventueel kinderen te gebruiken om je punt te maken vind ik de verkeerde beslissing

---

Het is niet 'een punt maken'.

quote:

---

Op 27 april 2011 10:24 schreef Ascendant Grotesque het volgende:


Het is niet 'een punt maken'.

---

Inderdaad, zoals OWW het omschrijft is het "ondergeschikt maken aan".

Heb overigens geen moeite met homo-ouderschap, ken genoeg stellen die het goed doen.

quote:

---

Op 27 april 2011 10:24 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Je gedraagt er sowieso niet naar, anders had je je ook verre van metal gehouden, om maar zo goed mogelijk in de maatschappij mee te kunnen draaien

Ik denk in dit geval dat het wel duidelijk is dat het hebben van homoouders / homo-zijn meer en meer geaccepteerd wordt. Waarom dan nu 'opgeven'?

Het is niet 'een punt maken'.

---

Hoho, ondertussen heb ik het besef dat er metal uitzien niet echt bevorderlijk is voor mijn maatschappelijke en carriere technische kansen. Daar ben ik me helaas ook naar gaan gedragen. (Daag, lang haar, shirtjes, legerbroeken, kisten, ijzerwerk, etc, etc.)Ondertussen draai ik behoorlijk goed in de maatschappij ja. Sip dat het zo werkt? Ja, enorm, maar niets aan te doen. Wat ik in mijn niet maatschappelijke tijd (eigen tijd dus) doe en aantrek is mijn eigen zaak, en helaas heb je voor verschillende gelegenheden/verkoopplekken verschillende culturen en daarbij behorende "codes".
B.V. als ik op een metalgebeuren moet werken zal ik er zo metal mogelijk uitzien, omdat dat goed voor de omzet is, maar zodra ik daar klaar ben verdwijnt heel die poppenkast weer.

Homo ouderschap wordt steeds meer en meer geaccepteerd, gelukkig wel. Ik stel mijn posts bewust zo, omdat het zo op mij overkomt wat OWW typt, vandaar ook in mijn eerste post in dit topic de vraag of OWW wou reageren.

Nadruk moet liggen op dat je als stel kinderen wil, niet dat je als homostel kinderen wil.

quote:

---

Op 27 april 2011 10:32 schreef Sjaakie het volgende:
Hoho, ondertussen heb ik het besef dat er metal uitzien niet echt bevorderlijk is voor mijn maatschappelijke en carriere technische kansen. Daar ben ik me helaas ook naar gaan gedragen. (Daag, lang haar, shirtjes, legerbroeken, kisten, ijzerwerk, etc, etc.)Ondertussen draai ik behoorlijk goed in de maatschappij ja. Sip dat het zo werkt? Ja, enorm, maar niets aan te doen. Wat ik in mijn niet maatschappelijke tijd (eigen tijd dus) doe en aantrek is mijn eigen zaak, en helaas heb je voor verschillende gelegenheden/verkoopplekken verschillende culturen en daarbij behorende "codes".
B.V. als ik op een metalgebeuren moet werken zal ik er zo metal mogelijk uitzien, omdat dat goed voor de omzet is, maar zodra ik daar klaar ben verdwijnt heel die poppenkast weer.

Homo ouderschap wordt steeds meer en meer geaccepteerd, gelukkig wel. Ik stel mijn posts bewust zo, omdat het zo op mij overkomt wat OWW typt, vandaar ook in mijn eerste post in dit topic de vraag of OWW wou reageren.

---

OK OK, genoeg zoeken naar nuance aan jouw kant door mij dan; veel plezier met die ouwe reller aanpakken

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 27-04-2011 10:33]

quote:

---

Op 27 april 2011 10:33 schreef Jenje het volgende:
Nadruk moet liggen op dat je als stel kinderen wil, niet dat je als homostel kinderen wil.

---

Psies, en zo generaliseren als OWW zelf doet is volgens mij niet van toepassing op de vraag zelf.

quote:

---

Op 27 april 2011 10:33 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
die ouwe reller

---

Pff, reller. Zou je dat ook zeggen als hij hetero was? Typische associatie met de gayscene.

@Zellufthor: interessant artikel indeed!

Je weet overigens wel dat researchers die ook maar iets publiceren dat er ook maar enigzins op zou kunnen wijzen dat homo-ouderschap op bepaalde vlakken negatief effect heeft op de opvoeding van een kind heel vaak tegengewerkt worden? Niet alleen de conservatieven hebben een agenda. Just saying.

Zie bijvoorbeeld:

(How) Does The Sexual Orientation Of Parents Matter?

Judith Stacey
University of Southern California - Department of Sociology

Timothy Biblarz
University of Southern California - Department of Sociology



American Sociological Review, Vol. 66, No. 2, April 2001


Abstract:
Whereas opponents of lesbian and gay parent rights claim that children with lesbigay parents are at higher risk for a variety of negative outcomes, most research in psychology concludes, somewhat defensively, that there are no differences at all in developmental outcomes between children raised by lesbigay and heterosexual parents. This paper challenges this defensive conceptual framework and analyzes the ways in which heterosexism has hampered intellectual progress in the field. We discuss limitations in the definitions, samples, and analyses of the studies to date. Next we explore findings from 21 studies and demonstrate that researchers frequently downplay findings of difference regarding, in particular, children's gender and sexual preferences and behavior that could instead stimulate important theoretical questions. We propose a less defensive, more sociologically-informed analytic framework for investigating these issues that focuses on 1) the role of parental gender vis a vis sexual orientation in influencing children's gender development; 2) the role of selection effects produced by homophobia that may intervene in the relationships between parental sexual orientations and child outcomes; and 3) the relationship between parental sexual orientations and children's sexual preferences and behaviors.

Btw hier ook een interessante studie (speciaal voor OWW zijn mening over mij):

J Biosoc Sci. 2010 Nov;42(6)21-42. Epub 2010 Jul 20.
Children of homosexuals more apt to be homosexuals? A reply to Morrison and to Cameron based on an examination of multiple sources of data.
Schumm WR.
SourceKansas State University, Manhattan, KS, USA.

Abstract
Ten narrative studies involving family histories of 262 children of gay fathers and lesbian mothers were evaluated statistically in response to Morrison's (2007) concerns about Cameron's (2006) research that had involved three narrative studies. Despite numerous attempts to bias the results in favour of the null hypothesis and allowing for up to 20 (of 63, 32%) coding errors, Cameron's (2006) hypothesis that gay and lesbian parents would be more likely to have gay, lesbian, bisexual or unsure (of sexual orientation) sons and daughters was confirmed. Percentages of children of gay and lesbian parents who adopted non-heterosexual identities ranged between 16% and 57%, with odds ratios of 1.7 to 12.1, depending on the mix of child and parent genders. Daughters of lesbian mothers were most likely (33% to 57%; odds ratios from 4.5 to 12.1) to report non-heterosexual identities. Data from ethnographic sources and from previous studies on gay and lesbian parenting were re-examined and found to support the hypothesis that social and parental influences may influence the expression of non-heterosexual identities and/or behaviour. Thus, evidence is presented from three different sources, contrary to most previous scientific opinion, even most previous scientific consensus, that suggests intergenerational transfer of sexual orientation can occur at statistically significant and substantial rates, especially for female parents or female children. In some analyses for sons, intergenerational transfer was not significant. Further research is needed with respect to pathways by which intergenerational transfer of sexual orientation may occur. The results confirm an evolving tendency among scholars to cite the possibility of some degree of intergenerational crossover of sexual orientation.

quote:

---

Op 27 april 2011 10:42 schreef bastianus het volgende:
Pff, reller. Zou je dat ook zeggen als hij hetero was? Typische associatie met de gayscene.

---

Ouwe opruier!

quote:

---

Op 27 april 2011 10:43 schreef Fusion het volgende:
@Zellufthor: interessant artikel indeed!

Je weet overigens wel dat researchers die ook maar iets publiceren dat er ook maar enigzins op zou kunnen wijzen dat homo-ouderschap op bepaalde vlakken negatief effect heeft op de opvoeding van een kind heel vaak tegengewerkt worden? Niet alleen de conservatieven hebben een agenda. Just saying.

Zie bijvoorbeeld:

(How) Does The Sexual Orientation Of Parents Matter?

Judith Stacey
University of Southern California - Department of Sociology

Timothy Biblarz
University of Southern California - Department of Sociology



American Sociological Review, Vol. 66, No. 2, April 2001


Abstract:
Whereas opponents of lesbian and gay parent rights claim that children with lesbigay parents are at higher risk for a variety of negative outcomes, most research in psychology concludes, somewhat defensively, that there are no differences at all in developmental outcomes between children raised by lesbigay and heterosexual parents. This paper challenges this defensive conceptual framework and analyzes the ways in which heterosexism has hampered intellectual progress in the field. We discuss limitations in the definitions, samples, and analyses of the studies to date. Next we explore findings from 21 studies and demonstrate that researchers frequently downplay findings of difference regarding, in particular, children's gender and sexual preferences and behavior that could instead stimulate important theoretical questions. We propose a less defensive, more sociologically-informed analytic framework for investigating these issues that focuses on 1) the role of parental gender vis a vis sexual orientation in influencing children's gender development; 2) the role of selection effects produced by homophobia that may intervene in the relationships between parental sexual orientations and child outcomes; and 3) the relationship between parental sexual orientations and children's sexual preferences and behaviors.

Btw hier ook een interessante studie (speciaal voor OWW zijn mening over mij):

J Biosoc Sci. 2010 Nov;42(6)21-42. Epub 2010 Jul 20.
Children of homosexuals more apt to be homosexuals? A reply to Morrison and to Cameron based on an examination of multiple sources of data.
Schumm WR.
SourceKansas State University, Manhattan, KS, USA.

Abstract
Ten narrative studies involving family histories of 262 children of gay fathers and lesbian mothers were evaluated statistically in response to Morrison's (2007) concerns about Cameron's (2006) research that had involved three narrative studies. Despite numerous attempts to bias the results in favour of the null hypothesis and allowing for up to 20 (of 63, 32%) coding errors, Cameron's (2006) hypothesis that gay and lesbian parents would be more likely to have gay, lesbian, bisexual or unsure (of sexual orientation) sons and daughters was confirmed. Percentages of children of gay and lesbian parents who adopted non-heterosexual identities ranged between 16% and 57%, with odds ratios of 1.7 to 12.1, depending on the mix of child and parent genders. Daughters of lesbian mothers were most likely (33% to 57%; odds ratios from 4.5 to 12.1) to report non-heterosexual identities. Data from ethnographic sources and from previous studies on gay and lesbian parenting were re-examined and found to support the hypothesis that social and parental influences may influence the expression of non-heterosexual identities and/or behaviour. Thus, evidence is presented from three different sources, contrary to most previous scientific opinion, even most previous scientific consensus, that suggests intergenerational transfer of sexual orientation can occur at statistically significant and substantial rates, especially for female parents or female children. In some analyses for sons, intergenerational transfer was not significant. Further research is needed with respect to pathways by which intergenerational transfer of sexual orientation may occur. The results confirm an evolving tendency among scholars to cite the possibility of some degree of intergenerational crossover of sexual orientation.

---

Dit gaat over de uiteindelijke seksuele/gender identiteit van de kinderen, toch? Dit kan ik moeilijk in een goed/slecht-spectrum plaatsen, eerlijk gezegd. Ik zie de relevantie niet zo.

En natuurlijk hebben meer lui een agenda, maar het lijkt er juist op alsof het artikel wat ik aanhaal laat zien dat wat voorheen geclaimd werd (homoouders=slechter) niet opgaat omdat de onderzoeken niet goed ingericht waren. Ofwel, voorheen was er dus juist een bias naar de conservatieve invalshoek.

quote:

---

Op 27 april 2011 10:49 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Dit gaat over de uiteindelijke seksuele/gender identiteit van de kinderen, toch? Dit kan ik moeilijk in een goed/slecht-spectrum plaatsen, eerlijk gezegd. Ik zie de relevantie niet zo.

---

Klopt daar gaat t over. Relevantie? Wellicht dat t gewoon n interessant artikel is? En dat homo-ouderschap dus wellicht wel meer invloed heeft op de kinderen dan onderzoeken suggereren. Goed of slecht laat ik aan jezelf over. Je hoeft niet alles goed of slecht te vinden

quote:

---

Op 27 april 2011 10:49 schreef Ascendant Grotesque het volgende:En natuurlijk hebben meer lui een agenda, maar het lijkt er juist op alsof het artikel wat ik aanhaal laat zien dat wat voorheen geclaimd werd (homoouders=slechter) niet opgaat omdat de onderzoeken niet goed ingericht waren. Ofwel, voorheen was er dus juist een bias naar de conservatieve invalshoek.

---

Dat zou me niet verbazen. Ik denk dat de bias nu de ander kant is opgeslingerd.

quote:

---

Op 27 april 2011 10:54 schreef Fusion het volgende:
Klopt daar gaat t over. Relevantie? Wellicht dat t gewoon n interessant artikel is? En dat homo-ouderschap dus wellicht wel meer invloed heeft op de kinderen dan onderzoeken suggereren. Goed of slecht laat ik aan jezelf over. Je hoeft niet alles goed of slecht te vinden

---

Oh, interessant is het ook zeker

quote:

---

Dat zou me niet verbazen. Ik denk dat de bias nu de ander kant is opgeslingerd.

---

Mogelijk. Het artikel wat ik aanhaalde vond ik wel vrij netjes opgezet, eigenlijk.

@Assie: ik kan het bericht, het stuk momenteel niet aanhalen, maar ik heb onlangs in een stuk van, een interview met een of andere psycholoog gelezen dat jongetjes momenteel moeite hebben met hun draai vinden door de hoge afwezigheid van mannelijke leraren (rolmodellen) in het basisonderwijs. Ik kan mij niet voorstellen dat een jongen opgevoedt door twee dames niet met dergelijke problemen kampt.

quote:

---

Op 27 april 2011 11:57 schreef kwelgeest het volgende:
@Assie: ik kan het bericht, het stuk momenteel niet aanhalen, maar ik heb onlangs in een stuk van, een interview met een of andere psycholoog gelezen dat jongetjes momenteel moeite hebben met hun draai vinden door de hoge afwezigheid van mannelijke leraren (rolmodellen) in het basisonderwijs. Ik kan mij niet voorstellen dat een jongen opgevoedt door twee dames niet met dergelijke problemen kampt.

---

Ik weet denk ik welk artikel je bedoelt. Dat had ik namelijk ook in mijn achterhoofd. Heeft ook in het blad van de onderwijsvakbond gestaan namelijk.

lol, ik heb eindelijk door wat bedoeld wordt met Assie