quote:

---

Op 6 maart 2026 11:28 schreef Sater het volgende:
Er staat toch duidelijk in het stuk wat er met 'Drerrie' bedoeld wordt?

---

Dermate onleesbaar geschreven dat dat mij niet heeft bereikt.

quote:

---

Dat 'weg met autochtonen' zie ik alleen terug in hun wens om juist die tegenstelling autochtoon/allochtoon op te heffen. Dat lijkt me prima.

---

Ze willen dat er niet over multiculturaliteit of remigratie wordt gesproken. Oftewel: ze verklaren legitieme, democratische opvattingen taboe. Ze vinden dat hen niet gevraagd mag worden te integreren.

quote:

---

Er zijn hier nu eenmaal veel mensen met andere wortels en dit klinkt als een postieve benadering. Ik denk oprecht dat met iets meer vertrouwen en minder wantrouwen veel meer integratie bereikt wordt dan met alleen strengen optreden. Een beetje de bastianusmethode versus degene die ND voorstaat.

---

De "ik trek sprookjes die mijn gelijk bevestigen uit mijn reet" tegenover de "buitenlanders zijn mijn ongeluk"-methodes bedoel je?
Weet je wat het probleem is, dat klinkt heel leuk, maar we hebben ons drie decennia niet met de integratie bemoeid, omdat we het allemaal wel vertrouwden, en toen bleek er een paralle samenleving te zijn ontstaan die het Insha'Allah vond als hun zonen Nederlandse dochters verkracht(t)en of mensen neerstaken, homo's vies vonden, hun vrouwen bleken om te sluiten, en opeens op straat snoep stonden uit te delen toen er twee vliegtuigen in de twintowers vlogen. En toen zijn we gaan vragen aan mensen die blijkbaar graag in Nederland wilden wonen of ze wellicht Nederland dan ook Nederland wilden laten blijven door onze waarden van gelijkheid en vrijheid te onderschrijven, en toen bleek dat niet de bedoeling.
Het probleem is dat progressieven en liberalen van uniservele waarden uitgaan, en daardoor niet zien dat er mensen zijn die zich aan die universaliteit onttrekken. We wantrouwen juist niet genoeg. Het punt is dat we nog helemaal niet streng (genoeg) zijn qua integratie-eisen. Niets wordt afgdwongen. Na 40 jaar nog geen woord Nederlands spreken, dan gaan wij toch alle informatie in het Arabisch verstrekken?
Daarmee bevestigen wij hun zelfbeeld van exceptionalisme ipv dat we aandringen tot eenheid.

quote:

---

Mijn mooi ging er vooral over dat ik het goed vind dat een aantal jonge mensen met een andere achtergrond iets willen proberen te bereiken en op te bouwen in plaats van zich terug te trekken.

---

Ik lees hier juist alleen maar terugtrekking: Het is de schuld van de ander, die wil dat wij integreren. Geen enkele zelfrefelctie.

quote:

---

Op 6 maart 2026 11:48 schreef KwelgeestIV het volgende:
Weet je wat het probleem is, dat klinkt heel leuk, maar we hebben ons drie decennia niet met de integratie bemoeid, omdat we het allemaal wel vertrouwden, en toen bleek er een paralle samenleving te zijn ontstaan die het Insha'Allah vond als hun zonen Nederlandse dochters verkracht(t)en of mensen neerstaken, homo's vies vonden, hun vrouwen bleken om te sluiten, en opeens op straat snoep stonden uit te delen toen er twee vliegtuigen in de twintowers vlogen.

---

Dat zijn allemaal kwalijke zaken, maar nergens zie ik een hint dat deze mensen dit onderschrijven. Het is juist een probleem dat iedereen met een Islamitische achtergrond hierop aangekeken wordt. Dat willen doorbreken vind ik geen anti-autochtone houding.

Politiek actief worden en meedraaien in ons democratisch bestel kan ik met de beste wil van de wereld niet zien als terugtrekken.

Als ik de wereld vanaf nul mocht vormgeven zou de islam daar niet in voorkomen, maar aangezien we nu eenmaal te dealen hebben met de wereld zoals hij is, zullen we ons ertoe moeten verhouden. En dat betekent voor mij niet wegkijken bij excessen, maar wél begrip hebben voor verschillen.

quote:

---

Op 6 maart 2026 12:06 schreef Sater het volgende:
Dat zijn allemaal kwalijke zaken, maar nergens zie ik een hint dat deze mensen dit onderschrijven. Het is juist een probleem dat iedereen met een Islamitische achtergrond hierop aangekeken wordt. Dat willen doorbreken vind ik geen anti-autochtone houding.

Politiek actief worden en meedraaien in ons democratisch bestel kan ik met de beste wil van de wereld niet zien als terugtrekken.

Als ik de wereld vanaf nul mocht vormgeven zou de islam daar niet in voorkomen, maar aangezien we nu eenmaal te dealen hebben met de wereld zoals hij is, zullen we ons ertoe moeten verhouden. En dat betekent voor mij niet wegkijken bij excessen, maar wél begrip hebben voor verschillen.

---

Het probleem met partijen als deze is dat ze wel een hele grote mond hebben over vermeend onrecht dat hen door autochtonen zou worden aangedaan, maar de ogen sluiten voor de tekortkomingen van nieuwkomers. Juist niets mis met pluriformiteit, maar als jij de vruchten wil plukken van onze samenleving, gaat het beter als je onze waarden ondeschrijft. Dan mag je best ramadan vieren, maar niet agressief Nederlanders vragen niet in het straatbeeld of OV te eten. Dan mag je best thuis of op straat jouw hoofddoekje dragen, maar die je te respecteren dat de overheid neutraliteit dient uit te stralen. Dan mag je best gloven dat Allah jouw levensweg bepaalt, maar niet van anderen verwachten dat zij zich aan jouw zedenwetten houden.

De VVD spreekt leden ook niet aan op belastingfraude, de PVV haar stemmers niet op hardrijden etc., maar maakt zich wel druk over woke-demonstranten. Iedereen preekt voor de eigen parochie. Waarom verlang je dat hier opeens veel meer? Dat is volgens mij precies waar zij tegen ageren.

quote:

---

Op 6 maart 2026 12:31 schreef Sater het volgende:
De VVD spreekt leden ook niet aan op belastingfraude, de PVV haar stemmers niet op hardrijden etc., maar maakt zich wel druk over woke-demonstranten. Iedereen preekt voor de eigen parochie. Waarom verlang je dat hier opeens veel meer? Dat is volgens mij precies waar zij tegen ageren.

---

Sorry, maar dat is echt onzin. VVD en PVV zijn niet law & order, behalve dan op een punt dat hun achterban niet leuk vindt. De PVV-achterban was juist verbolgen nadat Wilders zich hard uitsprak tegen de Els Rechts-rellen.
Ik vraag dat ze ophouden met spreken met een gepleten tong. Dat vraag ik van iedere partij. Dat is ook een reden dat ik niet zou weten waarop ik moet stemmen. Ik heb het juist over de onrealistische luchtkastelen van zowel PVV als VVD.

Mijn punt was meer dat alleen als je moslim bent je geacht wordt je uit te spreken over misdragingen van mensen uit ‘jouw’ groep.

quote:

---

Op 6 maart 2026 12:50 schreef Sater het volgende:
Mijn punt was meer dat alleen als je moslim bent je geacht wordt je uit te spreken over misdragingen van mensen uit ‘jouw’ groep.

---

Is ook niet waar. Ik word als (Blanke) man wekelijks opgeroepen me uit te spreken tegen van alles: veronderstelde verkrachttingscultuur onder (Nederlandse) mannen, het Israël-beleid van Nederland, het Midden-Oosten beleid van de VS, Netanyahu, verondersteld institutioneel racisme, ons koloniale verleden, white fragility, toxic masculinity, überhaupt mijn bestaan, voetbalkantinecultuur, en weet ik wat. En niet alleen vanuit fringe holen als OneWorld, maar gewoon Volkskrant, Trouw, en Groene-Amsterdammer.
Maar dat was mijn punt helemaal niet. Mijn punt is dat zij eigenlijk zeggen: "Wij gaan niet integreren. Jullie passen je maar aan ons aan." En dat dan proberen te verkopen als antipolarisatie en verbinding, met hun keffiyeh. Ze zijn slechts aan het externaliseren. Ze hebben geen actief verhaal voor verbinding vanuit hun eigen achterban. Slechts reactiviteit. Dat is geen verbinding, dat is polarisatie. En nogmaals: Dat mag van mij. Maar wees dan oprecht en loop niet te veinzen.

Ons tegen dingen uitspreken.

Eigenlijk doen Jan D. en Natural D. het dus enorm goed.

quote:

---

Op 6 maart 2026 13:11 schreef KwelgeestIV het volgende:
Is ook niet waar. Ik word als (Blanke) man wekelijks opgeroepen me uit te spreken tegen van alles: veronderstelde verkrachttingscultuur onder (Nederlandse) mannen, het Israël-beleid van Nederland, het Midden-Oosten beleid van de VS, Netanyahu, verondersteld institutioneel racisme, ons koloniale verleden, white fragility, toxic masculinity, überhaupt mijn bestaan, voetbalkantinecultuur, en weet ik wat. En niet alleen vanuit fringe holen als OneWorld, maar gewoon Volkskrant, Trouw, en Groene-Amsterdammer.

---

Tussen de regels door lees ik dat je dat onterecht vindt.

Waarom in het geval van moslims dan wel?

quote:

---

Op 6 maart 2026 17:07 schreef Sater het volgende:
Tussen de regels door lees ik dat je dat onterecht vindt.

Waarom in het geval van moslims dan wel?

---

Maar dat zeg ik helemaal nergens. Ik zeg dat een (allochtonen)partij die zonder enige zelfreflectie alleen maar "huilliehuillie boze witman" doet, niet voor verbinding door antipolarisatie kiest, maar voor het opsteken van de middelvinger.
Maar daarnaast gaat het in 'mijn' voorbeelden over totale contingenties, terwijl het bij moslims gaat over (de excessen van) hun vrijwillig zelfbelijde religie.

Hier het aangehaalde artikel, over de Drerrie enzovoorts:

https://archive.is/jNJXX

quote:

---

Op 6 maart 2026 17:43 schreef KwelgeestIV het volgende:
Maar dat zeg ik helemaal nergens. Ik zeg dat een (allochtonen)partij die zonder enige zelfreflectie alleen maar "huilliehuillie boze witman" doet, niet voor verbinding door antipolarisatie kiest, maar voor het opsteken van de middelvinger.
Maar daarnaast gaat het in 'mijn' voorbeelden over totale contingenties, terwijl het bij moslims gaat over (de excessen van) hun vrijwillig zelfbelijde religie.

---

Ik heb niet hun hele programma gelezen, maar vond het juist helemaal niet zo overkomen. Wat jij omschrijft zie ik meer bij een BIJ1. Verder hebben wij het over de islam, maar voor hun gaat het ook over Marokkaan-zijn en met wantrouwen bejegend worden. Dat is iets wat dagelijks voorkomt en ik vind het mooi dat deze mensen niet uit ellende zich terugtrekken maar zich willen ‘invechten’, zoals een groot staatsman dat ooit omschreef.

:')

Is clowntje Sater nou dom of naïef, of beide?

https://www.buttkicken.nl/2026/03/08/briefje-van-jan-aan-derk-boswijk-6/

quote:

---

Derkie!

Ik moet eerst even over een mentaal obstakeltje heen springen voor ik ter zake kom, hoor.

Want ik blijf het volstrekt onbegrijpelijk vinden dat jij staatssecretaris van Defensie bent geworden.

Want ik weet nog zo goed hoe jij als CDA-Kamerlid wekenlang onderdook toen een boos boerinnetje van 82 jaar thuis bij je aanbelde om haar beklag te doen over de standpunten die je uitdroeg ten tijde van de ‘boerenopstanden’.

Als nou op één iemand het gezegde “Daar win je de oorlog niet mee” van toepassing is, dan wel op jou.

En uitgerekend jij wordt dan staatssecretaris op het ministerie van Defensie!

Van Gijs Tuinman, drager van de Militaire Willemsorde, naar Derkie Boswijk, drager van de Luier voor Lafbekken.

Bizar!

Maar dat terzijde dus.

Want ik wil het met je over de opkomstplicht voor dienstplichtigen hebben.

Het vorige kabinet zei eerst dat die “niet aan de orde is” en later dat die “voorlopig niet aan de orde is”.

De goede verstaander weet dan: hé, ze zijn aan het opschalen.

En ja hoor, afgelopen week zei jij in debat met de Tweede Kamer: “Ik hoop dat een verplichting niet nodig is, maar ik kan het niet uitsluiten”.

Als Defensie er niet in slaagt om in vier jaar uit te breiden van 80.000 militairen nu naar 122.000 militairen, dan komt die opkomstplicht er gewoon wel.

Niet voor iedereen.

Je zei: “Dat gebeurt dan selectief. Er wordt een bepaalde groep uitgekozen”.

Waarom zou je íedereen tussen 17 en 45 jaar (de leeftijd waarin mannen en vrouwen dienstplichtig zijn) de komende jaren in angst laten leven omdat ze misschien als kanonnenvoer gaan dienen in het leger van Ursula Von der Leyen?

Waarom niet nu al die ‘bepaalde groep’ kiezen en het grootste deel van de dienstplichtigen blij maken?

Ik heb wel een suggestie voor je.

Slechts 19,4 procent van alle Nederlandse militairen is vrouw.

Begin dus eens met ‘vrouwen’, want dit is in een organisatie als het Nederlandse leger, die diversiteit hoog in het vaandel heeft staan, een schandalig laag percentage.

Dan zijn het er nog veel te veel.

Volgende stap zou kunnen zijn: welke partij is sinds de oorlog tussen de grote schurkenstaat Rusland en de kleinere schurkenstaat Oekraïne het meest fanatiek aan het oorlogshitsen?

Juist!

Maak van ‘bepaalde groep’ gewoon “vrouwen die D66 stemmen” en ik begin opeens heel erg te hopen dat jij níet binnen vier jaar via de vrijwillige weg aan 122.000 militairen komt.

En doe het vandaag nog, Derkie!

Want een beter moment dan Internationale Vrouwendag is er niet.

Groet,

JanD

---

Voor de cadeautjes, donaties en/of linkjes in het briefje volg bovenstaande link.

quote:

---

Op 7 maart 2026 8:31 schreef Sater het volgende:
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/het-is-dat-ik-al-leuk-woon-anders-was-ik-voor-drerrie-naar-den-haag-verhuisd~b6386fbb/

---

Eigenlijk ben ik jaren gelden gestopt met het rancuneuze gif van Sitalsing tot mij nemen. Ik wist ook gewoon dat het te mooi was om waar te zijn toen Volkskrant schreef dat zij met haar column stopte.
Ook hier weer: Iedere zin, zo niet, ieder woord, is een leugenachtige omdraaiing; een corrumpering van de werkelijkheid. Ik licht er een punt even uit: De rassificatie van de fatbike. De fatbike is gewoon een gevaarlijk onding, dat momenteel onder onverantwoorde voorwaarden aan het verkeerd mag deelnemen. Geheel los van de huidskleur van de bestuurder. Maar Sitalsing en Baroudi willen dit instrument graag over de veiligheid van de bestuurders heen voor hun rassenstrijd misbruiken. Giftig parasitisme.

quote:

---

Op 7 maart 2026 8:48 schreef Sater het volgende:
Ik heb niet hun hele programma gelezen, maar vond het juist helemaal niet zo overkomen. Wat jij omschrijft zie ik meer bij een BIJ1. Verder hebben wij het over de islam, maar voor hun gaat het ook over Marokkaan-zijn en met wantrouwen bejegend worden. Dat is iets wat dagelijks voorkomt en ik vind het mooi dat deze mensen niet uit ellende zich terugtrekken maar zich willen ‘invechten’, zoals een groot staatsman dat ooit omschreef.

---

In zijn sterke periode was Rutte een groots staatsman. Jammer dat hij later van die woke-onzin ging uitslaan.
Ik vind dus dat ze zich wel terugtrekken. Terugtrekken in hun eigen bubbel en gelijk van tribaal denken. Van mij mogen ze zich invechten, maar noem provocatie en polaristaie gewoon geen verbinding.

[Dit bericht is gewijzigd door KwelgeestIV op 09-03-2026 11:07]

Kijk, echt iedereen die niet totaal debiel is weet dat het een kenkerslecht idee is de gasputten dicht te storten. Maar als zelfs Lubach dat doorheeft...



[Dit bericht is gewijzigd door KwelgeestIV op 09-03-2026 11:02]

Echt te debiel voor woorden inderdaad, terwijl openlaten en domweg niet gebruiken tot we echt niet meer anders kunnen, ook gewoon een optie is.

quote:

---

Op 9 maart 2026 11:12 schreef Ralph het volgende:
Echt te debiel voor woorden inderdaad, terwijl openlaten en domweg niet gebruiken tot we echt niet meer anders kunnen, ook gewoon een optie is.

---

Niet voor de kortetermijnpopulisten in Den Haag.

Kunnen we niet gewoon alle groningers over nederland verdelen en alle asielopvang naar groningen verplaatsen?

quote:

---

Op 9 maart 2026 11:14 schreef KwelgeestIV het volgende:
Niet voor de kortetermijnpopulisten in Den Haag.

---

Dit dus inderdaad.

Ze hadden beter die Vijlbrief en zijn D66 consorten in de beton kunnen storten.

Dat Poetin maar goed mikt op een specifieke plek in Oekraine. Of is die kleuter inmiddels alweer terug?

quote:

---

Op 6 maart 2026 12:15 schreef KwelgeestIV het volgende:
Het probleem met partijen als deze is dat ze wel een hele grote mond hebben over vermeend onrecht dat hen door autochtonen zou worden aangedaan, maar de ogen sluiten voor de tekortkomingen van nieuwkomers. Juist niets mis met pluriformiteit, maar als jij de vruchten wil plukken van onze samenleving, gaat het beter als je onze waarden ondeschrijft. Dan mag je best ramadan vieren, maar niet agressief Nederlanders vragen niet in het straatbeeld of OV te eten. Dan mag je best thuis of op straat jouw hoofddoekje dragen, maar die je te respecteren dat de overheid neutraliteit dient uit te stralen. Dan mag je best gloven dat Allah jouw levensweg bepaalt, maar niet van anderen verwachten dat zij zich aan jouw zedenwetten houden.

---

Voor de verandering ben ik het eens helemaal met je eens. Als land moeten we hier ook duidelijke grenzen in stellen. Je kunt daar ook gewoon afspraken over maken.

Raar ook dat je jouw eigen land zou ontvluchten voor onderdrukking, maar die dan hier toe zou willen passen op niet alleen jouw gemeenschap, maar ook buitenstaanders. Daar moet gewoon een absolute grens getrokken worden. Besnijdenissen, uithuwelijken, vrouwen verplicht binnen houden: allemaal zaken die verboden en bestraft zouden moeten worden en vanuit geen enkele cultuur goed te praten.