quote:

---

Op 20 september 2026 14:22 schreef XXL het volgende:
Ik zou het anders omschrijven.

Hij heeft een paar uitspraken van domme schreeuwers op wat A4tjes geschreven om makkelijk te kunnen scoren en het gepeupel slikt het wel.

---

Goede samenvatting van hoe stemmen op welke politieke partij dan ook tot stand komen.

Briefje aan die domme it'slifeJimbutnotasweknowit.
Niemand gelooft toch dat die ooit een hoge functie bij defensie had. Of ben je tegenwoordig al goed genoeg voor defensie als je je bril zonder hulp op kunt zetten?

https://jandijkgraaf.substack.com/p/briefje-van-jan-aan-elanor-boekholt-b3e

quote:

---

Mevrouw Boekholt,

Er blijft u ook niks bespaard, hè?

Gisterochtend publiceerde D66-praalpremier Rob Jetten op social media een post over een bezoek dat hij met u bracht aan de Harderwijkse nieuwbouwwijk Waterfront.

Ter promotie van “het grootste woningbouwpakket van deze eeuw”, zoals D66-fractievoorzitter Jan Paternotte het op zijn social media-accounts had genoemd.

Jetten schreef: “Meer, sneller en beter bouwen. Daar zet het kabinet vol op in. En dat werkt. Samen met de minister Boekholt-O’Sullivan en Sterk ging ik langs bij nieuwbouwwijk Waterfront in Harderwijk, een mooi voorbeeld van een kleine gemeente die graag bekijkt hoe het wél kan.

Op deze locatie worden in rap tempo nieuwe woningen gerealiseerd. Woningen voor jonge starters, zoals Misha en Chris, bij wie ik langs mocht komen. Maar ook woningen voor gezinnen en senioren. Dat bevordert de doorstroom op de woningmarkt.

Waterfront is dan ook een mooi voorbeeld van hoe we vanuit de Taskforce Versnelling Woningbouw samen met gemeenten, investeerders, corporaties en bouwers werken naar een duurzaam woningaanbod. Samen maken we tempo om de woningnood in Nederland aan te pakken.”

Als je het zo las en later bij het Journaal zag, kón je de indruk krijgen dat het kabinet Jetten de afgelopen acht maanden tóch iets gepresteerd heeft.

Domme keuze van het D66-propagandateam, Waterfront.

Want laat BBB-fractievoorzitter Henk Vermeer nou tussen 2018 en 2023 namens de lokale partij Harderwijk Anders in de gemeenteraad van Harderwijk hebben gezeten.

Dus Vermeer kon duidelijk maken dat project Waterfront al sinds 1996 loopt en dat alle grote besluiten over dat project een kleine tien jaar geleden al zijn genomen.

Zo werd de beeldvorming (“Kijk D66 de woningbouw eens uit het slop trekken!”) gecorrigeerd door iets waar jullie bij D66 een hekel aan hebben: feiten.

En toen moest uw optreden bij Eva Jinek nog komen…

U verwachtte daar natuurlijk een warm bad.

Eva Jinek is immers de talkshowhost die in juni 2020 zo ongeveer haar vakantie onderbrak om buiten de gewone studio het Grote Interview te maken waarin Sigrid Kaag aankondigde dat ze de eerste vrouwelijke premier van Nederland wilde worden.

Echte journalisten krijgen er nog altijd kromme tenen van.

Daarom koos het D66-propagandateam gisteren, op uw grote dag, uit alle talkshowuitnodigingen voor ‘Eva’.

En dat hadden ze beter niet kunnen doen…

Want je kunt veel van Jinek zeggen, maar van prutsers houdt ze niet.

Dan hapt ze niet alleen, maar bijt ze ook.

Dus confronteerde ze u eerst met een paar blunders uit de afgelopen acht maanden en daarna met de keiharde belofte van Rob Jetten in verkiezingstijd dat D66 ging zorgen voor 100.000 nieuwe woningen per jaar, terwijl uw ministerie uit eigen onderzoek weet dat dat tot 2027 én na 2027 gewoonweg niet gaat lukken.

Heerlijk dialoogje werd dat.

Jinek: “Kunt u garanderen dat er 100.000 woningen bijgebouwd worden?”

U: “Nou, wat ik kan garanderen, is dat ik mijn uiterste best doe om 100.000 woningzóekenden, want wat mij betreft gaat het om mensen die een woning zoeken in plaats van om het stapelen van die stenen, die hebben recht op een huis. (…) Waarom zou ik tegen 30.000 van die mensen zeggen dat het niet gaat lukken als ik echt wel zie dat er mogelijkheden zijn om het met elkaar voor elkaar te krijgen. Dus ik doe elke dag mijn uiterste best, samen met een héleboel andere mensen, om het voor mekaar te krijgen en te zoeken naar locaties waar het kan.”

Jinek: “Mijn vraag was eigenlijk: Kunt u het garanderen? Omdat Rob Jetten het zo expliciet heeft beloofd… Kunt u dat waarmaken?”

U: “Nou, wat ik kan waarmaken, is dat ik alles op alles zet, met die hele sector, om ervoor te zorgen dat we zoveel mogelijk uit de pijplijn halen. Maar stikstof is ook waar. Netcongestie is ook waar. (…) Mijn opgave is om ervoor te zorgen dat die 100.000 mensen die op zoek zijn naar een huis per jaar, om dat te doen. En daar ben ik toe gecommitteerd.”

Jinek: “Ik wil niet in herhaling vallen, dat is vervelend voor de kijker, maar mijn vraag is heel simpel: kunt u het garanderen?”

U: “Wat ik garandeer, is dat ik mijn uiterste best doe.”

Dodelijk!

En dan liet Jinek u nog wegkomen met het feit dat Rob Jetten 100.000 nieuwe wóningen per jaar garandeerde en u dat omboog naar: 100.000 ménsen per jaar een dak boven hun hoofd geven. Daar zijn namelijk maar zo’n 50.000 woningen per jaar voor nodig, gezien de gemiddelde bezetting van 2 mensen per woning in ons land.

Maar da’s een detail.

Het echte nieuws van gisteren was dat zelfs D66-fangirl Eva Jinek compleet klaar is met die walgelijke leugenmachine die D66 geworden is.

Dan weet je: dat wordt een vrije val voor D66 bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen.

Ik garandeer u dat ik bij het doen van die constatering totaal niet mijn uiterste best deed om de grote glimlach op mijn smoel te verbergen.

Groet,

JanD

---

Voor de cadeautjes, donaties en/of linkjes in het briefje volg bovenstaande link.

Ik denk dat ze dat van die vrije val bij D66 ook wel weten. En dat ze daarom juist de rit met dit ‘kabinet’ uit willen zitten.

Ja, zo kun je nog even snel slopen wat ze slopen kunnen zeggen.

Zo is er gelukkig toch altijd weer het Briefje van Jan om wat inhoud aan dit forum te geven. Prima stukkie weer.

quote:

---

Op 20 september 2026 14:42 schreef Natural Disaster het volgende:
Dat laatste wil ie ook aanpakken, niet enkel gebruik.

---

Fleur Agema was aardig gedesillusioneerd...

quote:

---

Alsof ie er dat ooit door gaat krijgen. Al snap ik het wel. De EU is een gefaalt project. Een dictatuur van ongekozen kwakzalvers die totale controle over de EU bevolking willen. Daar is het destijds nooit voor opgericht. Het is vooral opgericht om de handel binnen de EU te vereenvoudigen. Niet om te bepalen met hoeveel velletjes papier Elite zijn poepert na het kakken af mag vegen.

---

Hij heeft het recent leven in geblazen, het feit dat hij het noemt is dom, leid af, en staat oplossingen voor de problemen die hij zelf aandraagt in de weg...

quote:

---

Dus jij wilt zeggen dat als we Jatten zijn gang laten gaan de immigranten vanzelf aftaaien? :') En de UK wordt/werd natuurlijk ook gerund door van die parasietenknuffelaars, dus zo gek is het niet dat de migratie daar op volle toeren doorging.

---

Nee maar dit zijn zaken die je toch echt het beste via EU moet regelen, daar kun je regels aanpakken, een meerlaagse internationale aanpak is simpelweg beter. Binnen europa genoeg draagkracht dat te realiseren, alleen de rechtse partijen kijken liever naar binnen dan samen te werken...

Daarnaast problemen van immigratie worden door rechts overgewaardeerd (door links is het zeker ook gebagetaliseerd). Rechts blijft schijnoplossingen aandragen als grenzen dicht en allerlei controles onverenigbaar met de huidige globale economie.

quote:

---

In Hongarije is geen parasiet te vinden. Ik denk niet dat Wilders fan van Orban was om corrupt gedrag.

---

Kun je nagaan, zonder import kun je ook je economie slopen. het effect van zijn parasitaire beleid is blijkbaar een stuk groter dan het tegen gehouden effect van immigranten die "parasiteren".

Waarom zou je zo'n corrupte leider die zn miljoenen paleis net naast een voetbalstadion uberhaupt steunen.

quote:

---

Ja MaAr De RuSsEn!!!!
Heb je daar inmiddels al bewijs van vwb Wilders of blaat je gewoon Paternothing na?

---

Wilders ging in 2018 na MH17 lekker op bezoek, nouja dat stelt hem gelijk aan Willie...

en dit natuurlijk https://www.nieuwnieuws.nl/artikel/politiek/bewijs-voor-connecties-tussen-rusland-en-de-pvv/39759

quote:

---

Ik heb ook nergens gezegd dat hij de grote verlosser is. Al heeft ie zeker wel goede punten. Maar de overige partijen willen er uit rancune en zelfhaat niet aan. Daarom blijven de grenzen wagenwijd open en stromen de parasieten binnen en het geld naar buiten richting bodemloze putten.

---

Weer een duidelijke overschatting van het effect van migratie, kijk AfD probeert dat ook. De kleinburgerlijkheid straalt ervanaf Men heeft niet het vermogen om verder dan hun dorpje te kijken. De Duitse economie staat te wankelen de migranten krijgen de schuld, en anders de Energiewende. In 2018 leverder Duitsland volop autos aan China en hadden we dieselgate de duitse innovatiekracht werd gezet op het omzeilen van milieuregels. Dat terwijl China duidelijk zich richtte op het bouwen van een exportmarkt gericht op electrische autos. in enkele jaren exporteerd China nu 9 miljoen autos.
China sprak dat wel aan omdat je bij de Olympische spelen van 2008 de rooklucht nog moest voorkauwen. Daarnaast had China alles in huis om daarin voorop te komen op de wereldmarkt.

Dat de Duitsers compleet voorbijgestreefd zijn getuigd van een plattelands chauvinisme waar zelfs een fransmans in zijn bagguete verslikt. Dat is precies wat mis is met de rechtse antiimmigratie partijen.
Niet dat de andere partijen nu zo'n toonbeeld van evenwichtigheid zijn, maar ze hebben minder van dat provinciale simplistische wereldbeeld.

quote:

---

Op 23 september 2026 11:29 schreef ElitE het volgende:

Dat de Duitsers compleet voorbijgestreefd zijn getuigd van een plattelands chauvinisme waar zelfs een fransmans in zijn bagguete verslikt. Dat is precies wat mis is met de rechtse antiimmigratie partijen.
Niet dat de andere partijen nu zo'n toonbeeld van evenwichtigheid zijn, maar ze hebben minder van dat provinciale simplistische wereldbeeld.

---

Wat een Brekelmans-praat, dit. 'Voorbijgestreefd'. Ik denk dat we juist van het idee af moeten dat economieën en mensenaantallen alleen maar moeten groeien. Een beetje meer provincialisme lijkt me juist goed. Beter dan dat we nu allerlei transportlijnen over de hele wereld aanhouden om iedereen hier te voorzien van spullen die eigenlijk niemand nodig heeft.
Eigenlijk kan ik niet wachten tot de eerstvolgende wereldbrand uitbreekt of het eerstvolgende daadwerkelijk effectieve virus toeslaat. Zodat de plaag die zichzelf mensheid noemt eindelijk een keer drastisch vermindert...

Er zou een verbod moeten komen op onrealistische/onhoudbare prijzen.

Van veel van de troep weet je gewoon dat voor de aangeboden prijs er mensen in de productieketen zijn die niet betaald worden.

Of wel maar dan is een machtige partij een wedstrijdje adem inhouden aan het doen met de concurrentie.

quote:

---

Op 23 september 2026 12:44 schreef bastianus het volgende:
Wat een Brekelmans-praat, dit. 'Voorbijgestreefd'. Ik denk dat we juist van het idee af moeten dat economieën en mensenaantallen alleen maar moeten groeien.

---

'Voorbijgestreefd' lees ik in de tekst van Elite meer als 'technisch voorbijgestreefd' dan 'economisch voorbijgestreefd'. Na dieselgate is VW en in hun kielzog de rest van de Duitse auto-industrie in een stuip geschoten en heeft overhaast, overduidelijk tegen haar zin in, BEV's ontwikkeld. Of nou ja, ontwikkeld... in productie genomen. Het passief-agressieve straalde er bijna vanaf: 'OK, diesel in het verdomhoekje? Dan is dìt het alternatief - succes er mee!'. Alsof ze actief hun best hadden gedaan om matige BEV's te bouwen zodat de regelgevers zouden gaan denken: 'nou, dat is ook niks, zeg... snel weer terug naar diesel'. De Chinezen gingen juist vol overgave in de weer met de BEV, zeker ook gedreven door regelgeving in China zelf. En zie... een Chinese BEV is voor de gemiddelde consument die gewoon een automobiel stuk witgoed met vier overdekte zitplaatsen en ruitenwissers nodig heeft, al een jaartje of wat een meer dan serieus alternatief voor een VW en alle andere gevestigde Europese merken.

Hèhèhè…

https://x.com/Martinbosma_pvv/status/2103105943554728058/video/1

https://jandijkgraaf.substack.com/p/briefje-van-jan-aan-david-van-weel

quote:

---

Meneer Van Weel,

Oei!

Beschuldigde de Algemene Rekenkamer u zomaar van gekloot met cijfers over aangiften uit 2024 die bij de politie in de onderste la verdwenen.

Natuurlijk wilde de Tweede Kamer u daarvoor meteen ter verantwoording roepen.

Kamervoorzitter Thom van Campen, partijgenoot van u, probeerde de druk van de ketel te halen door aan te sturen op uitstel (“Eerst een brief”), maar daar trapte de meerderheid van de Kamer mooi niet in.

Dus moest u uw verblijf bij de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties voortijdig afbreken.

Geen bezoek voor u aan de Stonewall Inn, de iconische homobar in New York. Dat moest Rob Jetten nu in zijn eentje doen.

Geen photo opportunity met Ahmed al-Sharaa, de voormalige leider van de Syrische Al-Qaida-tak. Daar moest Jetten zich nu laten vergezellen door koningin Máxima, al knipte Jetten haar er om tactische redenen af op de foto’s die hij zelf van die ontmoeting verspreidde. Damage control.

Maar goed, u bent er vandaag.

Even de feiten.

In 2024 werden 42.000 aangiften gedaan van ernstige misdrijven. Ruim 10.000 daarvan bleven liggen, van zware diefstallen tot geweld- en zedenzaken.

Een kwart.

Uw verweer?

Eerst zei u dat het grotendeels om meldingen ging in plaats van aangiften. Dat scheelt, want een melding is zoiets als een klacht over de buren. Daar hoeft de politie verder niets mee te doen.

Jammer voor u, maar volgens de Rekenkamer ging het maar in 10 procent van de gevallen om meldingen.

Toen zei u dat de cijfers een vertekend beeld gaven.

Als voorbeeld koos u de ruim 200 zedenzaken. Daarvan was de helft wél een melding. Sluw gekozen. Het is immers al jaren staande praktijk bij de politie om slachtoffers van zedenzaken te ontmoedigen om aangifte te doen. “Weet wat er op je afkomt als…”

Had u de zware diefstallen als voorbeeld gekozen, dan was slechts 4 procent een melding.

En toen de Rekenkamer zei dat u de Kamer op het verkeerde been had gezet, was het volgens u opeens ‘een verschil van inzicht’ en ‘een verhaspeling’.

Een verschil van inzicht, tussen u en de rekenmeesters, over cijfers.

Hoewel de president van de Algemene Rekenkamer, Pieter Duisenberg, oud-VVD-Kamerlid is, was hij niet bereid om u met uw bullshit weg te laten komen.

Volgens hem bagatelliseerde u met halve feiten de uitkomst van het Rekenkamer-onderzoek.

“Halve feiten”.

Dat zijn ook: halve leugens.

En daar houdt een Tweede Kamer, die toch al geïrriteerd is over het gebrek aan urgentie bij dit kabinet om de problemen in dit land op te lossen, niet van.

Zeker niet nu De Telegraaf vandaag ook nog onthult dat het kabinet de cijfers over ernstige incidenten met azc-bewoners al een jaar onder de pet houdt.

Uw ministerie.

Uw cijfers.

Uw pet.

In een goed functionerende parlementaire democratie stuurt de Kamer een seriële faalhaas als u vandaag met een motie van wantrouwen naar huis.

Dus u blijft.

Groet,

JanD

---

Voor de cadeautjes, donaties en/of linkjes in het briefje volg bovenstaande link.

Die Van Weel heeft het voordeel van de twijfel gekregen. Onbegrijpelijk, die mannelijke versie van Van der Wal kan helemaal niks. De oppositie had hem politiek moeten stoepranden ipv die prutser in het zadel te houden.



[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 25-09-2026 9:52]

https://jandijkgraaf.substack.com/p/briefje-van-jan-aan-rob-jetten-2fa

quote:

---

Roborob!

Weet je wat het nadeel is van fair and balanced zijn?

Nee, natuurlijk weet je dat niet.

Jij bent van D66.

Maar ik ga het je uitleggen.

Het betekent dat je het ook moet opnemen voor iemand die je veracht.

Da’s moeilijk, maar ik ga het toch doen.

Jij poseerde deze week in de marge van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties glimlachend met de Syrische president Ahmed al-Sharaa.

Daar kwam kritiek op.

Want, zo luidde de redenering, het zou hypocriet zijn om de ene dag goede sier te maken bij de letterbakgemeenschap met een bezoek aan de iconische homobar Stonewall Inn en de volgende dag vrolijk te poseren met een homohater met heel veel bloed aan zijn handen.

Ik ben het met die kritiek oneens.

Althans: ik vind dat je zéker moet praten met de president van Syrië.

Er kunnen immers niet genoeg van de ruim 200.000 in Nederland verblijvende Syriërs remigreren om hun eigen land weer op te bouwen.

En daar is medewerking van de Syrische president nu eenmaal hard voor nodig.

Dan maar stroopsmeren bij Abu Mohammed al-Jolani, zoals Ahmed al-Sharaa heette toen hij nog carrière maakte in de jihadistische beweging, eerst als leider van de Syrische Al-Qaida-tak Jabhat al-Nusra en later van Hayat Tahrir al-Sham (HTS). Nadat Assad was verdreven, werd hij president van Syrië. Onder zijn bewind maakten regeringstroepen en regeringsgezinde milities zich schuldig aan bloedige sektarische moordpartijen op alawieten en later ook aan ernstige misdrijven tegen druzen.

Het is walgelijk dát je met zo’n man praat, maar het moet voor het goede doel.

Dat snap ik.

En ik snap ook dat je met hem op de foto ging.

Maar waarom stond de golddigger naast je?

Groet,

JanD

---

Voor de cadeautjes, donaties en/of linkjes in het briefje volg bovenstaande link.





[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 25-09-2026 17:04]

https://jandijkgraaf.substack.com/p/briefje-van-jan-aan-laurens-dassen

quote:

---

Beste Laurens,

Nou, nu staat Dilan Yesilgöz dus helemáál met haar kloten voor het blok.

Jesse Klaver (20 Pro-zetels in de Tweede Kamer) en jij (1 Volt-zetel in de Tweede Kamer) trekken vanaf nu samen op om te zorgen dat het kabinet-Jetten ‘over links’ kan gaan, meldt de Volkskrant.

En omdat Volt in de Eerste Kamer net de 2 zetels heeft die het D66/VVD/CDA-kabinet (dat met Pro op 36 zetels komt) aan een meerderheid kan helpen, gaat Dilan Yesilgöz de VVD dus uitleveren aan jou.

Niet alleen aan een van de meest irritante Kamerleden, maar ook aan een van de meest gevaarlijke.

Waarom?

Omdat jij een enge globalist bent.

Jij pleit er openlijk voor om van het nog enigszins soevereine land Nederland een deelstaatje van ‘Europa’ te maken.

En waar jij ‘Europa’ zegt, bedoel je eigenlijk: de EU.

Nooit hoor of lees je ergens wat het praktisch zou betekenen als jij je zin krijgt.

Ik haal zelf altijd graag het voorbeeld van de Duitse deelstaat Saarland aan als ik de toekomst van Nederland als onderdeel van de federale staat ‘Europa’ schets.

Wordt Nederland een soort Saarland, dan staat er een ‘Europese’ grondwet boven de onze en heeft Nederland in jouw ideale wereld niets meer te vertellen over zaken als oorlog en vrede, het buitenlands beleid, de arbeidsvoorwaarden, de AOW-leeftijd, de kinderbijslag, btw en accijnzen, euthanasie en de leeftijd waarop je kind een biertje mag kopen.

Maar dan (en daarom noem ik juist Saarland als voorbeeld) is er ook geen Nederlands elftal meer dat meedoet aan een WK voetbal. Geen Nederlandse ploeg meer op de Olympische Spelen. Geen Nederlandse inzending meer bij het Eurovisie Songfestival. Geen Nederlands volkslied meer als er sportieve of andere hoogtepunten te vieren zijn. De blauwe EU-vlag met nu al véél te veel sterren wordt leidend. En in alle vergaderzalen van de overheid hangt geen foto meer van Willem-Alexander, maar van Ursula Von der Leyen.

Kortom: dan bestaat Nederland niet meer.

En aan iemand die dát uiteindelijk allemaal wil, levert VVD-leider Dilan Yesilgöz ons land uit om haar luxe politieke leventje met een paar jaar te verlengen.

Met enge globalisten werk je niet samen.

En kom niet aan met: “We houden er gewoon een referendum over.”

In 2005 mochten wij al een keer stemmen over een Europese grondwet.

Liefst 61,5 procent zei: ‘Nee!’

We weten allebei hoe dat afliep.

En oh ja, waar ik ‘enge globalisten’ zeg, bedoel ik eigenlijk: landverraders.

Groet,

JanD

---

Voor de cadeautjes, donaties en/of linkjes in het briefje volg bovenstaande link.

quote:

---

Op 21 september 2026 8:34 schreef Natural Disaster het volgende:

---

Hahahaha, wat een Calimerogehalte weer.

quote:

---

Op 26 september 2026 15:23 schreef Hypnos het volgende:
Hahahaha, wat een Calimerogehalte weer.

---

Zo rollen Belgen.

quote:

---

Op 23 september 2026 12:44 schreef bastianus het volgende:
Wat een Brekelmans-praat, dit. 'Voorbijgestreefd'. Ik denk dat we juist van het idee af moeten dat economieën en mensenaantallen alleen maar moeten groeien. Een beetje meer provincialisme lijkt me juist goed. Beter dan dat we nu allerlei transportlijnen over de hele wereld aanhouden om iedereen hier te voorzien van spullen die eigenlijk niemand nodig heeft.
Eigenlijk kan ik niet wachten tot de eerstvolgende wereldbrand uitbreekt of het eerstvolgende daadwerkelijk effectieve virus toeslaat. Zodat de plaag die zichzelf mensheid noemt eindelijk een keer drastisch vermindert...

---

Hehe niet dat ik er vrij van bent, maar pogingen om iets te stellen dat iets beter is in de wereld om vervolgens af te sluiten dat de wereld maar half moet vergaan maken geen sterk punt he


Kijk allereerst Brekelmans is een hypocriete borrelhapjes liberaal die een systeem instand houdt van in stand houden van een systeem met HRA en toeslagen waarbij men vaak meer verdient met huizenbezit en dat werk maar weinig loont omdat het met alle toeslagen en regelingen genivileerd word dat het weinig oplevert om met modaal salaris 3 of 5 dagen te werken..

Als je dan slechts een moreel beroep doet op meer werken ipv belastinghervervorming dan snap je het niet helemaal. Dat hele stelsel is waarom NL kampioen deeltijdwerken is.

Wat betreft nastreven van alleen maar ongebreidelde groei, inderdaad dat zou geen doel opzich moeten zijn. Echter heb je je wel te verhouden tot de rest van de wereld. Je kunt als Duitsland zeggen, prima we gaan wat minder groeien met autos of we gaan terug in de tijd. maar wat schiet dat op, je behoud de oude milieuproblematiek. Daarnaast zonder rekening te houden met de rest van de wereld (waar duitsland veel export naar had) wordt je marktaandeel opgeslokt door producenten uit andere landen. Dat betekend automatisch dat stilstaan simpelweg achteruitgang in marktaandeel en ook inkomsten is. Daar kun je voor kiezen maar hoe behoud je in een economische krimp situatie een bepaald niveau van welvaart, en dan niet de glimmende gadgets maar de zorg, de verzorgingsstaat?

Lokaal lijkt leuk maar tomaten kweken in een gas gestookte kas is al snel 10x meer vervuilend dan tomaten kweken in een klimaat waar je minder kunstgrepen hoeft uit te halen. Uitstoot en vervuiling door transport is echt een fractie van het daadwerkelijke boeren.

Economische ontwikkeling heeft voor grote milieuproblemen gezorgd, maar tegelijkertijd zijn veel van die zaken later juist overwonnen door economische groei. Juist door in steden te leven, en industriële landbouw zijn we op globale schaal juist minder hectare land gaan gebruiken, aanvankelijk zijn we meer gaan ontbossen, maar juist door fossiele brandstoffen en nu hernieuwbare brandstoffen zijn we per saldo minder gaan ontbossen.

Stuk voor stuk zie je bij voldoende ontwikkeling in economie dat economische groei ontkoppeld wordt van zaken als meer CO2 uitstoot, meer luchtvervuiling, meer ontbossing, meer onduurzame visserij. in de ontwikkeling van een economie zie je eerst wel toename in die zaken maar daarna juist een oplossing voor die zaken.

Heb recent Not the end of the world gelezen van Hannah Ritchie (heeft gewerkt bij our world in data) en dat globaal perspectief is bijzonder verfrissend.

quote:

---

Op 26 september 2026 15:40 schreef Natural Disaster het volgende:
Zo rollen Belgen.

---

En daarmee is de bingo-kaart vol en de kous weer af. Heerlijk leven.

Zo rollen Belgen. HAHAHA, EEN BELG.

Zit je weer in je maandelijkse cyclus? Of kreeg je gewoon te weinig aandacht op MF?

quote:

---

Op 28 september 2026 16:18 schreef Natural Disaster het volgende:
Zit je weer in je maandelijkse cyclus? Of kreeg je gewoon te weinig aandacht op MF?

---

Dat is het.

Maximum aantal reacties is bereikt. Dit topic is automatisch afgesloten door Slotje