quote:

---

Beste Rob,

Ik zag die foto waarop jij in het regeringsvliegtuig stapte voor een tripje naar onze Overzeese Gebiedsdelen.

Uitstekend werk van je magere mannetjes!

Want natúúrlijk begonnen de critici op social media meteen te duiden welke boodschap je wilde uitstralen met een foto waarop je ons je rug liet zien en natúúrlijk is er dan altijd wel een homofobe bijgoochem die een rode zakdoek in je rechterkontzak photoshopt en natúúrlijk ben ik dan zo iemand die toch even gaat opzoeken wat dat volgens de hanky code betekent omdat het doen van research voor mijn stukkies mijn lust en mijn leven is en natúúrl…

Wacht, ik dwaal af.

Ik bedoel: je magere mannetjes weten met die ene foto te bewerkstelligen dat je weer heel wat bloed onder heel wat nagels vandaan haalt bij mensen die vinden dat de praalpremier eerst de boel in eigen huis eens op orde moet gaan brengen voor hij in de Cariben nog meer gratis geld op de grote hoop gaat gooien.

Zuigen, zuigen, zuigen, dát kunnen jullie van D66 wel.

Nu het huizen bouwen, de zorg betaalbaar houden en grenzen sluiten nog onder de knie zien te krijgen…

Ik behoor overigens niet tot de mensen die vinden dat jij niet mag vliegen, Rob.

Ik denk eerder: als de praalpremier ergens anders is, kan hij híer tenminste even geen schade aanrichten.

Welke schade?

Weet je nog dat je ooit als minister in Rutte 4 eventjes 28 miljard euro (!) uit onze zak wilde betalen om de temperatuur op aarde met 0,000036 graad Celsius mínder te laten stijgen in 2050?

Je moest er zelf ook om lachen.

Nou, als jij in de lucht zit in het regeringsvliegtuig, kunnen dat soort dingen ons éventjes niet overkomen.

Dat vind ik een geruststellende gedachte.

Toen ik toch op Google zat vanwege die rode zakdoek in de rechterkontzak (“fisting, ontvangende partij”) dacht ik: laat ik voor de grap ook de statistieken van de IATA even checken.

Weet je hoe groot de kans is dat je overlijdt doordat je vliegtuig neerstort?

Die is 0,0000073 procent.

Zeg dus niet dat ik je niet gewaarschuwd heb!

Want: het kan wel.

Groet,

JanD

---

quote:

---

Beste Sophietje,

Dankzij de al lang geleden overleden Israëlische psychologe Dr. Bitza Rotetet kan ik het als één van de weinige Nederlanders verdragen als jij op televisie bent.

Sterker: ik kan er enorm van geníeten als ik jou op televisie zie!

Op de Communicatie-opleiding aan de HEAO in Utrecht die ik van 1979 tot 1982 volgde, was haar boek ‘El tikshiv, rek tistakel’ mijn absolute favoriet. Nou ja, de Engelse vertaling uiteraard. ‘Don’t Listen, Just Look’.

Dr. Rotetet gaf in dat boek een heel praktische uitleg over hoe je mensen kon analyseren en beoordelen door niet naar hun verbale communicatie te luisteren, maar door uitsluitend naar hun non-verbale communicatie te kijken.

Je moest één van je belangrijkste zintuigen (je oren) uitschakelen, zodat je optimaal gefocust raakt op een ander zintuig (je ogen). Ingewikkelde versie: je moet de cross-modale plasticiteit van de hersenen, die er bijvoorbeeld voor zorgt dat mensen die jong blind zijn (geworden) beter kunnen horen, proberen te stimuleren.

Héél moeilijk, maar als je maar lang genoeg oefent (ik doe dat inmiddels al ruim 45 jaar) én weet hoe je moet interpreteren wat je ziet, kom je een heel eind.

Op een gegeven moment is het toepassen van de lessen van Dr. Rotetet bij mij een tweede natuur geworden om het dagelijks volgen van de Nederlandse politiek nog een beetje dragelijk te maken.

“Niet luisteren, alleen kijken”, spreek ik mezelf dan toe.

Het grote voordeel is dat je dan geen oog oor meer hebt voor de incompetentie van de sprekers, maar ontzettend veel lol met jezelf kunt hebben vanwege het ware verhaal (“The truth behind the words”, zoals Dr. Rotetet het noemde).

Bij twee ministers van dit kabinet pas ik die techniek vanaf het aantreden toe: bij Elanor Boekholt-O’Kanerniksvan en bij jou.

Telkens als jullie aan het woord zijn, draai ik het geluid uit en begint het grote genieten.

Dan zit ik met mijn iPhone in de hand te gieren van het lachen op de bank en vraagt mevrouw Dijkgraaf waarom ik zo hard moet lachen.

“Dr. Rotetet zeker weer?”

“Klopt. Ik zit Sophie Hermans te kijken over een of ander nieuw virus! Héérlijk.”

“Nou, veel plezier. Ik ga meelwormen naar de loopeenden brengen.”

Toen ik was uitgelachen, schoot ik helaas toch weer in de serieuze modus, Sophie.

De schrik sloeg me om het hart!

Want je moet er toch niet aan denken dat er echt weer een pandemie uitbreekt en dat jíj op dat moment de minister van Volksgezondheid van dienst bent?

Dan zou je zélfs gaan terugverlangen naar Hugo de Jonge.

Groet,

JanD

---

quote:

---

Beste Ingrid,

Ik heb VVD-Kamerleden veel domme dingen horen zeggen, maar jij spant de kroon.

Nadat de vakbonden hadden aangekondigd niet te gaan buigen voor het AOW-, WW- en WIA-dictaat van het kabinet Jetten, maakte jij gisteren op Twitter duidelijk dat die vakbonden hun grote smoel eens moeten houden.

Je schreef: “Vakbonden met een mandaat van 1,4 miljoen Nederlanders dreigen met acties tegen een kabinet dat een mandaat heeft van 4,5 miljoen Nederlanders. De vakbonden moeten hun verantwoordelijkheid nemen en in gesprek gaan. Dreigen is geen praten”.

Dat klinkt natuurlijk stoer, maar het is een ordinaire drogredenering.

‘False equivalence’ als je het deftig wilt zeggen.

‘Appels met peren vergelijken’ in gewone mensentaal.

Je vergelijkt het aantal léden van de gezamenlijke vakbonden met het aantal kiezers op D66, VVD en CDA.

Als je de eerlijke vergelijking maakt, moet je natuurlijk leden met leden vergelijken.

En dan hebben de vakbonden 1.400.000 leden en de drie partijen die de sociale zekerheid verder willen slopen gezamenlijk net 75.000 leden. En die VVD van jou 21.000 leden.

Wie heeft er nou het grootste mandaat?

Jij kwam zelf in 2021 trouwens de Tweede Kamer in met 1654 stemmen, haalde in 2023 1156 stemmen en bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen kwam je tot 2514 stemmen.

Daar zat één record bij: in 2023 had je van alle VVD-Kamerleden die op de bagagedrager van Mark Rutte de Kamer in kwamen de allerminste stemmen ????

Om het cijferwerk even af te maken: je haalde op eigen houtje achtereenvolgens 2,4 procent, 1,7 procent en 3,6 procent van de kiesdeler.

Je bent, kortom, wel de láátste die het over het mandaat van de vakbeweging moet hebben.

Dat wéét je natuurlijk allemaal wel, maar je vond het gewoon lekker om even de vakbonden te bashen.

Weet je wie trouwens ook geen mandaat van de kiezer had bij de Tweede Kamerverkiezingen?

Ik.

Ik kreeg bij de Tweede Kamerverkiezingen in 2017 precies 3474 stemmen.

Gênant weinig.

Maar nog altijd véél meer dan jij.

Groet,

JanD

---

quote:

---

Op 13 mei 2026 14:20 schreef Tanteloos het volgende:
Ja Piet, dat zei je bij het vorige kabinet ook al. Bestel nu maar weer gewoon een biertje.

---

quote:

---

Op 13 mei 2026 14:26 schreef Natural Disaster het volgende:
Heb je weer poeteruurtje op de dagopvang?

---

quote:

---

Op 13 mei 2026 18:48 schreef Grafzerk. het volgende:
Het maakt niet uit van wie het zijn baan is, geweest is, er werkt, heeft gewerkt, @ND; kan je alsjeblieft gewoon stoppen dat er steeds bij te betrekken?

---

quote:

---

Op 13 mei 2026 19:10 schreef Freduk het volgende:
Ik heb eigenlijk nog niks negatiefs gehoord over Wouter Koolmees bij de NS, misschien heb ik eroverheen gelezen, maar ik ging er eigenlijk van uit dat hij het redelijk goed deed.

---