Pure landschapsbederving, die brandende windmolens alsmede de zwarte gifwolken die zij teweegbrengen.

quote:

---

Op 27 september 2024 15:37 schreef ElitE het volgende:
Nouja van mij mag je door met je lynchpartij van Matthijs.

Maar ligt het probleem niet veel breder? We hebben internet en social media en grote verbondenheid. De drempel om iets te versturen is zo belachelijk laag dat dit tot een algemene kwaliteitsinflatie van geschreven inforomatie heeft geleid.

Vroeger moest je geld hebben voor papier en opgeleid zijn en moest je informatie beperken tot wat er paste op papier en zat je ook nog met verzendtijd. je kan maar 1 brief per keer versturen dus denk je wel na wat je erin zet. Dichter naar het nu zat er nog een flink stuk selectie tussen mensen en geschreven media. Niet iedereen met een mening kon iets in een krant zetten. simpel weg door de beperkingen van het media format wilde men kwaliteit hoog houden en zat er meer redactie en moderatie op inhoud. Journalisten redacties en andere mensen in die selectie waren al snel hoger opgeleid, werkend en professioneler. Dat is niet alles hosanna omdat je ook een gevestigde orde hebt die niet altijd even neutraal is.



Dat is nu kwijt er is een bijna onbeperkt volume op media. en dat zorgt er juist voor dat bagger er moeilijker uitgefilterd wordt. De drempel om nu een eigen groot platform te hebben is absurdlaag, als je je poes maar laat zien kun je nu een uitzonderlijk goed inkomen hebben.

Die overvloed aan lage kwaliteit informatie vs hoge kwaliteit informatie zorgt ervoor dat focus en selectie super belangrijk zijn geworden. De dynamiek is veranderd naar zoveel mogelijk verkrijgen van informatie, naar zoveel mogelijk afketsen van laagwaardige of niet gepaste informatie.

Dit is echt een wezenlijk verschil met 25 jaar geleden, en heeft een belangrijk effect op de werking van onze democratieën.

---

Ja.

En dat is de schuld van Matthijs!

Kan ik me voorstellen, ik vermoed dat hij inmiddels een disproportioneel genetisch aandeel in onze bevolking heeft.

quote:

---

Op 29 september 2024 13:40 schreef Freduk het volgende:
Pure landschapsbederving, die brandende windmolens alsmede de zwarte gifwolken die zij teweegbrengen.

---

Tis niet geweldig, 20.000 doden per jaar in NL door luchtvervuiling door fossiel is ook niet geweldig, kijk dood gaan ze toch maar die dood is prematuur.
Het zijn precies die rokers die door luchtvervuiling voortijdig doodgaan en zodra ze zwakke longen en COPD hebben enzo. Zonder luchtvervuiling hadden we nog veel meer accijns uit ze kunnen trekken.

[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 30-09-2024 11:03]

quote:

---

Op 25 september 2024 10:39 schreef KwelgeestIV het volgende:
Ik ben geenszins libertair en PVV is voor een robuust zorgstelsel. Ik wil echter niet dat ons leven voor een groot deel in het licht komt te staan van het mogelijk maken van zorg. Hoe hard het ook klinkt en hoe gemakkelijk het ook praten is als je zelf (relatief) gezond bent, maar dan komt de maatschappij ten doel van het zieke en zwakke. Dat is geen gezonde maatschappij en niet houdbaar. Excelleren en de oud-Griekse deugd, dat is wat een maatschappij mogelijk moet maken. Niet lijden en letterlijk medelijden.
PVV is vanuit een machtswil gewoon te laf om een eerlijk verhaal te houden en een knoop door te hakken (net als iedere andere partij overigens).

Van de week is de inkomensafhankelijke zorgpremie weer voorgesteld. Ik heb het plan uit 2012 weer eens opgezocht. Dat was 400 euro per maand voor inkomens vanaf 70K per jaar. Dat zal dat nu wel 85K ofzo worden, gezien inflatie en loonstijgingen, maar toch.. Ik kan het lijen, maar eigenlijk heb ik echt geen zin om 450 euro voor mijn basisverzekering te gaan betalen zodat anderen genoeg loon overhouden om op vakantie te kunnen.
Ik heb geen kinderen, nagenoeg geen hypotheekrente en geen andere toeslagen en/of aftrekposten. Verdien je twee keer modaal om netto minder over te gaan houden dan iemand die net onder modaal verdient. Ik chargeer een beetje, maar je begrijpt mijn punt. Als iemand met een ander salaris door allerlei toelagen er netto per maand twee honderd euro minder aan overhoudt dan jij, dan ga je je toch afvragen waar je het voor doet.

---

Ja dat is wel een goed punt.

In Nederland wordt je kapot genivelleerd. Alle extra inzet die je levert word teniet gedaan door mindering van allerlei voordelen en stijging in belasting. genoeg vergelijkingen dat een bijstandsgezin soms gelijk kan uitkomen als een modaal verdienend gezin. Of dat een parttime leraar voor 2 dagen per week extra werken slechts 50 euro in de maand erop vooruit gaat.

Dat is echt iets wat onze economie en welvaart remt. Werk zou meer moeten lonen. Zolang kabinetten al hun plannen afstemmen op koopkracht reparaties binnen CPB cijfers om met een persberichtje te kunnen komen dat niemand erop achteruit gaat, gaan er wel degelijk een hoop op achteruit.
Maargoed hoe realiseer je een belastinghervorming binnen de wispelturigheid van politiek?

https://x.com/i/status/1841568700941361283

Lijkt me sterk, maar wel lollig, hehe.

Als dit niet bewerkt is is ze echt ver heen.
Maar wel lollig, dat wel.

lollig in je broekje

Aha, daar heb je de zogenaamde onderbroek humor.

quote:

---

Op 3 oktober 2024 21:56 schreef Natural Disaster het volgende:
Als dit niet bewerkt is is ze echt ver heen.
Maar wel lollig, dat wel.

---

Ik denk oprecht dat de milieuschade van oorlogen een vaak over het hoofd gezienne kostenpost is.

Sowieso. En er staat "Reuters added conyrxt: This video is digitally altered with satirical inten"

Tegelijkertijd zijn oorlogen ook erg winstgevend, die wapens moeten gemaakt en verkocht/gekocht worden. Lijkt me.

quote:

---

Op 4 oktober 2024 8:39 schreef ArsedNaturalist het volgende:
lollig in je broekje

---

Een volgescheten luier in je broekje.

quote:

---

Op 4 oktober 2024 13:18 schreef KwelgeestIV het volgende:
Ik denk oprecht dat de milieuschade van oorlogen een vaak over het hoofd gezienne kostenpost is.

---

Oh zeker eens, maar ik heb de IkStinkSjaans nog niet op een Leopard vastgeplakt zien zitten.

quote:

---

Op 4 oktober 2024 17:23 schreef Natural Disaster het volgende:

---

https://www.nhnieuws.nl/nieuws/341299/zoveel-dode-zeedieren-zag-strandvonder-marco-nog-nooit-lijkt-wel-een-kunstwerk

https://www.nu.nl/klimaat/6330479/datacenters-slurpen-energie-door-ai-komen-klimaatdoelen-in-gevaar.html

https://opiniez.com/2024/10/05/verlos-de-noordzee-van-de-windparkwaanzin/inesvanbokhoven/

Ik ben zowieso geen voorstander van meer stroomvoorziening bij bouwen.

Het stroomverbruik in NL is al jaren stabiel, dus gewoon alles houden zoals het al is, wel zie ik het als een goed idee om te upscalen wat betreft stroom te importeren uit het buitenland, andere landen kunnen dat beter dan NL plus hebben er de plek voor.

quote:

---

Op 5 oktober 2024 9:52 schreef Natural Disaster het volgende:
https://www.nhnieuws.nl/nieuws/341299/zoveel-dode-zeedieren-zag-strandvonder-marco-nog-nooit-lijkt-wel-een-kunstwerk

---

Nu zijn er zeker negatieve ecologische effecten van windmolens op zee maar vergeet ook niet de positieve effecten.

Biodiversiteit stijgt enorm als er structureel onder water zijn. Van nature had de Noordzee een aantal gigantische oesterbanken. Sinds de jaren 60 zijn die door mensen verwoest. Her plaatsen van palen waar windmolens op staan bied voor een hoop soorten ook een goede houvast. Juist deze zeesterren en zeeegels hebben er baat bij. Deze kansen voor ecologie worden onderzocht door NIOZ en er word ook gekeken hoe he tussen de windmolens mossel of zeewierkwekerijen kan huisvesten.


Een ander voordeel is men kan niet vissen tussen en rond windmolenparken, zo hou je refugia over waar vissen populaties op peil kunnen houden. Maar dit heeft ook tot gevolg dat men geen boomkorvisserij kan toepassen. Vissen op bodemvissen loopt heel je bodemleven. Nu hebben de platvissen zelf wel enigzins voordeel bij zo'n pioniersstadium maar je kan je wel voorstellen dat een hoop ander leven hiervoor kapot gaat. Met de Nederlandse roggen gaat het daarom ook niet zo goed meer.Het is een beetje als met de maaimachine door de heide rijden. Die boomkor visserij kun je nu tussen de windmolens niet meet toepassen dat creeert toch wel kanten voor een hoop leven.

Een mogelijkheid van wat hier aanspoeld kan ook zijn dat er zoveel van deze soorten nu zit dat een storm het aan laat spoelen. Dat zou juist een goed teken zijn. Deze soorten zijn iig niet heel trillings of geluidsgevoelig. Deze zitten in de drukste havens en aan stormige brandingen.

Dat geluid bij aanleg is echt wel een ding, regulering en onderzoek komt wel op gang maar hobbelt wel achter de feiten aan.

Het is kut maar toch ook weer niet.

Streep dat tegen elkaar weg en er is niks aan de hand.

Is dat de huidige wetenschap?

Nee het zijn verschillende smaken van kut. niet heel makkelijk tegen elkaar weg te strepen omdat het appels met peren vergelijken is. Voornamelijk de grote zeezoogdieren en een aantal vissen hebben nadeel bij aanleg van parken van terwijl weer andere vissen en vooral ongewervelden voordelen hebben bij die parken.

Bovendien is pas een wetenschappelijk antwoord te geven als we langdurig die windparken hebben kunnen monitoren. Dan zit je al flink wat jaren verder in de levensduur van het park.

quote:

---

Op 7 oktober 2024 9:52 schreef ElitE het volgende:
Nee het zijn verschillende smaken van kut. niet heel makkelijk tegen elkaar weg te strepen omdat het appels met peren vergelijken is. Voornamelijk de grote zeezoogdieren en een aantal vissen hebben nadeel bij aanleg van parken van terwijl weer andere vissen en vooral ongewervelden voordelen hebben bij die parken.

Bovendien is pas een wetenschappelijk antwoord te geven als we langdurig die windparken hebben kunnen monitoren. Dan zit je al flink wat jaren verder in de levensduur van het park.

---

Het is inmiddels toch wel duidelijk dat bepaald lieden hier een naïef, infantiel wetenschapsbeeld hebben, vandaaruit definitieve antwoorden verwachten, en ernstig van de leg raken als blijkt dat zaken niet met hun ideaalbeeld overeenkomen.

sowieso.. nu zijn diezelfde lieden opeens begaan met het wel en wee van de flora en fauna