quote:

---

Op 24 september 2024 7:08 schreef ElitE het volgende:
Is onze vergrijsde economie zo duurzaam? haal migratie weg en wie doet het werk?

---

Kijk dat bedoel ik eigenlijk. Wij gaan heel snel zo van: ja maar wij hebben een probleem. Wij internaliseren het probleem. Maar dat is een andere discussie. Gaat mij erom dat een land als bijv Pakistan met honderden miljoenen inwoners een enorm probleem heeft met doorzettende klimaatverandering. En ik vind dus dat we ook eens moeten leren kijken naar hun probleem, zijnde teveel mensen op de wereld kwakken zonder enige econpmisch toegevoegde waarde waardoor het probleem exponentieel toeneemt bij rampen. De vinger naar onszelf wijzen zijn we hier ster in. Maar wijs ook een keer naar de ander want die zijn ook schuldig.

quote:

---

Wat een overstroming?? Hier in NL kan dat ook he, dan wonen er ook teveel mensen? (ja) Overstromingen gaan toch niet perse over teveel mensen. Mensen wonen in een rivierdelta omdat de ecologische draagkracht daar veel hoger, en dat komt DOOR overstromingen.

Dit gaat over weggespoelde huizen door ongekende hoeveelheden smeltwater wat op 1 moment naar beneden kwam. Er misshcien 2000 man aan doodgegaan, absurd weinig.
Dit gaat over een mismatch tussen waterinfrastructuur, de verwachte hoeveelheid water en hoeveel mensen er in risicogebied wonen.

Was 1953 door teveel mensen?

---

Nee, maar ik bedoelde denk ik wat anders. Allereerst gaat het me nu even niet om hoe duurzaam wij zijn, maar juist om de rest van de wereld. Het gaat mij erom dat de migratie die een ramp teweegbrengt niet alleen een klimaatprobleem is. Het is een probleem hoe die mensen daar leven en zich voortplanten. De invloed van een ramp is daar veel groter omdat de potentie dat de migratie steeds erger wordt juist daar ligt. De oplossing heb ik weer eens niet maar ik vind wel dat we eerlijker moeten kijken naar ieders invloed op migratie. En daarbij ben ik geneigd om niet alleen de hand in eigen boezem te steken. Hoop dat ik het zo duidelijk heb verwoord.

quote:

---

Op 24 september 2024 7:08 schreef ElitE het volgende:
Is onze vergrijsde economie zo duurzaam? haal migratie weg en wie doet het werk?

---

Ben jij er nou echt zoeen die oprecht denkt dat alles wat hier vanuit Afrika aan komt waaien arbeidsmigranten zijn? Dan ben je echt ver heen.

Arbeidsmigranten landen niet in een AZC. Tenzij we hier een schrijnend tekort aan nachtapothekers hebben.

quote:

---

Op 23 september 2024 16:35 schreef Fusion het volgende:
De oudere varianten zijn ca 80% recyclebaar, de nieuwere varianten zijn zo 95% recyclenbaar. Ebn aan de laatste 5% wordt gewerkt. Om ook recyclebaar te maken of downcyclebaar (maak er stoeptegels van of vloerplanken etc)

---

Niet waar.

Ik heb laatst een Facebookfilmpje voorbij zien komen waarin gezegd werd dat ze aan het eind van hun leven gewoon begraven worden.

En wat op Facebook staat is altijd waar.

Heb jij facebook ja?

https://phys.org/news/2024-09-european-green-edged-sword-global.html

quote:

---

Op 24 september 2024 16:35 schreef XXL het volgende:
Niet waar.

Ik heb laatst een Facebookfilmpje voorbij zien komen waarin gezegd werd dat ze aan het eind van hun leven gewoon begraven worden.

En wat op Facebook staat is altijd waar.

---

Wat jij beweert en wat ik aangeef is niet tegenstrijdig. Dat er mensen zijn die recyclebare producten begraven want goedkoper of makkelijker of niet geinformeerd of wat dan ook, dat is bekend

quote:

---

Op 24 september 2024 17:09 schreef Natural Disaster het volgende:
https://phys.org/news/2024-09-european-green-edged-sword-global.html

---

Hoe voelt dat nu om steeds maar alleen maar uit te zoeken wat in je straatje past? Heb je t zelf door?

quote:

---

Op 24 september 2024 16:55 schreef Natural Disaster het volgende:
Heb jij facebook ja?

---

Ja.

Ook facebook is aan het vergrijzen.

Ik heb zelfs twee accounts, om het erger te maken.

Graybook.

Volgens zure niet-rechtsen is het jullie schuld dat de zorgkosten wederom stijgen, stelletje vergrijzers.

Ik word er ook niet beter op in de loop der jaren.

quote:

---

Op 24 september 2024 18:13 schreef Natural Disaster het volgende:
Graybook.

Volgens zure niet-rechtsen is het jullie schuld dat de zorgkosten wederom stijgen, stelletje vergrijzers.

---

Ik hoop dat ph neutrale rechtsen ook wel erkennen dat de zorgvraag stijgt bij een groter deel oudere mensen.

De vragen gaan over of je reet wilt laten wassen door Filipijnse meisje, AI robots, iets anders of helemaal niet.

Het hier gehanteerde links/rechts-onderschijd doet mij enigszins duizelen. Volgens mij behoort juist rechts de (zorg)kosten te beteugelen en mensen op hun eigen verantwoordelijkheid te wijzen. Deze ouderwets rechtse lul is in iedergeval voor verhoging AOW-leeftijd, tegen vroegpensioen (óók voor zware beroepen), voor versobering van de zorg en voor een fundamentele discusie over hoeveel medicijnen mogen kosten en of we bepaalde (levenverlengende) ingrepen vanaf een bepaalde leeftijd met oog op de schatkist nog wel moeten willen.

Links-rechts doet me altijd duizelen. Een hoop mensen kiezen op een gegeven moment een smaakje, en vervolgens is alles wat ze niet willen het tegenovergestelde smaakje. We moeten gewoon af van dit verwarrende smaakje.

Het begrip libertair snap ik hier wel. Maar PVV komt daar niet bij in de buurt.


Overigens eigen verantwoordelijkheid snap ik en tot een bepaald niveau zijn die goede uitgangspunten. Niet alles hoeft ook door vadertje staat geregeld te worden.

Toch zitten er juist in zorg een aantal valkuilen. Als je ziek bent en je kunt bepaalde zorg niet betalen, dan raak je onderop dat kan grote gevolgen hebben voor sociale positie, productiviteit. Mensen die in zo'n spiraal terecht komen gaan op een gegeven moment toch een last vormen voor een samenleving. Werkeloosheid, drugproblematiek, overlast, en andere maatschappelijke kosten. Hoe ga je hier als libertair mee om?

quote:

---

Op 24 september 2024 15:39 schreef Natural Disaster het volgende:
Ben jij er nou echt zoeen die oprecht denkt dat alles wat hier vanuit Afrika aan komt waaien arbeidsmigranten zijn? Dan ben je echt ver heen.

Arbeidsmigranten landen niet in een AZC. Tenzij we hier een schrijnend tekort aan nachtapothekers hebben.

---

Tuurlijk niet, maar zijn asielzoekers niet slechts een klein deel van de migratiediscussie?
Bovendien mogen asielzoekers niet werken. Dat opzichzelf leid tot allerlei problemen zoals, slechte integratie, de weg van leren handje ophouden en verveling, los van de kosten.

Als het gaat over oudere immigratie groepen zoals Marrokanen (toch nog altijd onderwerp in migratie discussue) dan zijn ze nog altijd een aanzienlijk deel van de lager geschoolde werknemers.


https://www.cbs.nl/nl-nl/dossier/dossier-asiel-migratie-en-integratie/hoeveel-immigranten-komen-naar-nederland



[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 25-09-2024 10:45]

quote:

---

Op 25 september 2024 10:27 schreef ElitE het volgende:
Links-rechts doet me altijd duizelen. Een hoop mensen kiezen op een gegeven moment een smaakje, en vervolgens is alles wat ze niet willen het tegenovergestelde smaakje. We moeten gewoon af van dit verwarrende smaakje.

Het begrip libertair snap ik hier wel. Maar PVV komt daar niet bij in de buurt.


Overigens eigen verantwoordelijkheid snap ik en tot een bepaald niveau zijn die goede uitgangspunten. Niet alles hoeft ook door vadertje staat geregeld te worden.

Toch zitten er juist in zorg een aantal valkuilen. Als je ziek bent en je kunt bepaalde zorg niet betalen, dan raak je onderop dat kan grote gevolgen hebben voor sociale positie, productiviteit. Mensen die in zo'n spiraal terecht komen gaan op een gegeven moment toch een last vormen voor een samenleving. Werkeloosheid, drugproblematiek, overlast, en andere maatschappelijke kosten. Hoe ga je hier als libertair mee om?

---

Ik ben geenszins libertair en PVV is voor een robuust zorgstelsel. Ik wil echter niet dat ons leven voor een groot deel in het licht komt te staan van het mogelijk maken van zorg. Hoe hard het ook klinkt en hoe gemakkelijk het ook praten is als je zelf (relatief) gezond bent, maar dan komt de maatschappij ten doel van het zieke en zwakke. Dat is geen gezonde maatschappij en niet houdbaar. Excelleren en de oud-Griekse deugd, dat is wat een maatschappij mogelijk moet maken. Niet lijden en letterlijk medelijden.
PVV is vanuit een machtswil gewoon te laf om een eerlijk verhaal te houden en een knoop door te hakken (net als iedere andere partij overigens).

Van de week is de inkomensafhankelijke zorgpremie weer voorgesteld. Ik heb het plan uit 2012 weer eens opgezocht. Dat was 400 euro per maand voor inkomens vanaf 70K per jaar. Dat zal dat nu wel 85K ofzo worden, gezien inflatie en loonstijgingen, maar toch.. Ik kan het lijen, maar eigenlijk heb ik echt geen zin om 450 euro voor mijn basisverzekering te gaan betalen zodat anderen genoeg loon overhouden om op vakantie te kunnen.
Ik heb geen kinderen, nagenoeg geen hypotheekrente en geen andere toeslagen en/of aftrekposten. Verdien je twee keer modaal om netto minder over te gaan houden dan iemand die net onder modaal verdient. Ik chargeer een beetje, maar je begrijpt mijn punt. Als iemand met een ander salaris door allerlei toelagen er netto per maand twee honderd euro minder aan overhoudt dan jij, dan ga je je toch afvragen waar je het voor doet.

https://www.ad.nl/binnenland/windparken-verstoren-groei-plankton-en-daarmee-voedselketen-op-de-noordzee~a448de67/

Nog even over de 'fijne' windmolens op zee.
Al zullen er hier wel weer willen suggereren dat het niet meer relevant is want een artikel van vorig jaar.

Het hele concept links/rechts is toch wel heel erg op de schop gegaan de afgelopen jaren. Alles loopt door elkaar en is 180 graden gedraaid dan wel geïnverteerd.

Als voorbeeld is jodenhaat in 2024 opeens juist een linkse hobby geworden, terwijl daarbij in het verleden toch vooral en als eerste aan (extreem) rechts werd gedacht.

En het sneue is dat niet-rechts de Jodenhaat desondanks toch in de schoenen wil schuiven van rechts, wat ze bij voorkeur benoemen als extreem rechts.

Het is toch overduidelijk dat Jodenhaat nu toebedeeld is aan niet-rechts en een bepaalde religieuze stroming.



[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 26-09-2024 6:45]

quote:

---

Op 25 september 2024 20:27 schreef Natural Disaster het volgende:
https://www.ad.nl/binnenland/windparken-verstoren-groei-plankton-en-daarmee-voedselketen-op-de-noordzee~a448de67/

Nog even over de 'fijne' windmolens op zee.
Al zullen er hier wel weer willen suggereren dat het niet meer relevant is want een artikel van vorig jaar.

---

Het is inderdaad een probleem dat onze voornamelijk rechtse regeringen wél graag vele miljarden uitgeven om de industrie tevreden te houden door ze windparken neer te laten zetten, maar niet (eerst) vele miljoenen uitgeven voor goed onderzoek naar de impact ervan. Of nou ja, geven ze ook wel wat voor uit, maar kan inderdaad wel een stuk meer.

En iemand met enig verstand van zaken over windmolens op zee weet dat het al jaar en dag over dit soort dingen gaat, en zal blijven gaan.

Verder is het vooral niet relevant omdat het een flutartikel van AD is, met vage bronverwijzingen als je het dat al kan noemen.

quote:

---

Op 26 september 2024 6:45 schreef Natural Disaster het volgende:
En het sneue is dat niet-rechts de Jodenhaat desondanks toch in de schoenen wil schuiven van rechts, wat ze bij voorkeur benoemen als extreem rechts.

Het is toch overduidelijk dat Jodenhaat nu toebedeeld is aan niet-rechts en een bepaalde religieuze stroming.

---

Dat is precies wat er mis is met het linksrechts systeem. je probeert complexiteit te vatten in slechts 2 smaken, en maar 1 dimensie.

50 tinten grijs is meer relevant dan elke politieke analyse die links of rechts gebruikt.

Ok, en nu?

Btw, waarom zou ik die niet rechtse randdebielen die alles wat niet in hun lijn meedoet extreemrechts noemen niet extreemlinks mogen noemen?

Veel extremer en geradicaliseerder links dan GL ga je op deze aardkloot niet vinden. En van die 25 tinten links gedragen ze zich tov rechts nagenoeg allemaal hetzelfde.

Je ziet het in debatten ook al. Lekker jankbakken om het jankbakken zodat een debat nauwelijks iets constructiefs op gaat leveren. Zie ook het bericht dat over die PvdD heks die problemen had met Oost-Indisch doof.

quote:

---

Op 26 september 2024 14:31 schreef Natural Disaster het volgende:
Ok, en nu?

Btw, waarom zou ik die niet rechtse randdebielen die alles wat niet in hun lijn meedoet extreemrechts noemen niet extreemlinks mogen noemen?

---

Ik ga niet zeggen dat je het niet mag gebruiken, maar het wordt een zinloos begrip als mensen er andere definities op na houden.

Je geeft in voorgaande post al aan de jodenhaat niet meer in de traditionele hokjes pas. (dat deed het vroeger ook niet want ook communisten hadden zo hun joden en andere ethnische groepen haat.

Wat het vooral doet is dat je in voor andere ongrijpbare cirkeltjes blijft praten. Kom tijd voor nieuwe woordjes, je weet echt wel een hoop valide punten naar voren te brengen. Op zn minst belangrijk pijnpunten waar onvoldoende over gepraat wordt.
Als je daarna in oneliners, azijnzuur en onbegrijpelijke linksrecht prietpraat door gaat doe je die punten tekort.

quote:

---

Op 26 september 2024 17:37 schreef ElitE het volgende:
Als je daarna in oneliners, azijnzuur en onbegrijpelijke linksrecht prietpraat door gaat doe je die punten tekort.

---

Dat is helaas het niveau waarop het publieke discours in Nederland zich grotendeels bevindt. Is begonnen doordat iedereen DWDD zo leuk vond en internaliseerde dat inhoud niet nodig is als het maar wat lijkt. Matthijs moet strafrechtelijk aangepakt worden hiervoor. Staatsgevaarlijk!

Economisch links en rechts, cultureel links en rechts, progressief of conservatief links en rechts: het loopt inmiddels allemaal dwars door elkaar heen. Logisch ook, in een politiek bestel waarin allerlei one issue-partijen de dienst uitmaken.
Om te kijken hoe slecht dit werkt, hoef je alleen maar naar de huidige two issue-regering te kijken: een partij die asielrecht wil inperken en eentje die de agro-industrie voortdurend naar de mond praat maken de dienst uit, dankzij de proteststem. En dan loop je dus vast, vanwege internationale afspraken, wetgeving en juridische grenzen die hier aan vastzitten.

Overigens: de oude politieke stromingen bieden ook geen soelaas, omdat de lobby binnen deze partijen ook al veel te machtig is. Het meest trieste vind ik dat de partij die nog enigszins een economisch alternatief biedt, de partij van de dieren, zichzelf dan weer belachelijk maakt door als een soort gedachtenpolitie vissenkommen of termen als Oost-Indisch doof te willen verbieden. Koren op de molen van zure types als ND, die hun oren naar de verbitterde columns van Jan Dijkgraaf laten hangen. En die ons afleiden van wat echt belangrijk is.

[Dit bericht is gewijzigd door bastianus op 27-09-2024 12:41]